г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3841/20
Номер провадження 2/213/261/21
11 січня 2021 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Алексєєва О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про встановлення сервітуту та зобов'язання усунути перешкоди в користуванні технічним підвальним приміщенням житлового будинку,
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідачів, в якому зазначив, що будучи суб'єктом господарювання з виробництва, транспортування та постачання телової енергії, є оператором зовнішніх інженерних мереж, основним обов'язком якого є оснащення вузлами комерційного обліку будівель. Відповідачі не надали згоду на встановлення вузла комерційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 , тому позивач просить встановити строком на п'ять років сервітут на технічне підвальне приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 , в якому обладнується вузол комерційного обліку теплової енергії, для встановлення та обслуговування такого вузла обліку АТ "Криворізька теплоцентраль" та зобов'язати усунути перешкоди в користуванні технічним підвальним приміщенням вказаного житлового будинку.
Відповідач ОСОБА_8 померла.
Дослідив матеріали справи, суд вважає, що провадження по даній справі в частині позовних вимог Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_8 про встановлення сервітуту та зобов'язання усунути перешкоди в користуванні технічним підвальним приміщенням житлового будинкупідлягає закриттю з таких підстав.
З матеріалів справи встановлено, що відповідно до листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійних районах у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Міністерства юстиції Українивід 30 грудня 2020 року та копії актового запису про смерть №615 від 31 серпня 2018 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. Процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст. 55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.
Тобто, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.
Так, відповідач ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в той час як провадження у даній справі відкрито 23 грудня 2020 року.
Суд зважає, що ЦПК України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Так, норми ст. 55 ЦПК України визначають порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв'язку зі смертю після відкриття провадження у справі.
Нормами ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
У своїй постанові від 16 травня 2018 року по справі №183/4229/14 Верховний суд зазначив, що ЦПК України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.
Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв'язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов'язки одного із суб'єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже процесуальне правонаступництво тісно пов'язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб'єктивного права або обов'язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.
Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку
ст. 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.
Відповідно до ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.
Суд зазначає, що законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка померла до відкриття провадження у справі, а тому провадження у справі в частині позовних вимог Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_8 про встановлення сервітуту та зобов'язання усунути перешкоди в користуванні технічним підвальним приміщенням житлового будинку на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 37, 55, 255 ЦПК України,
Провадження у справі в частині позовних вимог Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_8 про встановлення сервітуту та зобов'язання усунути перешкоди в користуванні технічним підвальним приміщенням житлового будинку - закрити.
Роз'яснити позивачу, що смерть ОСОБА_8 не позбавляє його права звернутися до суду з позовом до її спадкоємців.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.В. Алексєєв