справа №176/1641/20
провадження №2/176/40/21
11 січня 2021 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Кучми В.В.,
за участю секретаря судових засідань Петренко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства “Управляюча компанія Цереус Сервіс Плюс” про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПП “Управляюча компанія Цереус Сервіс Плюс”, за яким просить стягнути з відповідача грошову компенсацію за невикористану щорічну відпустку, середній заробіток за весь період затримки розрахунку при звільненні в розмірі 24560,20 грн.
Ухвалою Жовтоводського міського суду від 26.11.2020 року вказана позовна заява в порядку ст. 185 ЦПК України була залишена без руху до усунення недоліків протягом двох днів з дня отримання цієї ухвали за тих підстав, що не відповідає вимогам формі і змісту позовної заяви, які визначені у статтях 175 і 177 ЦПК України.
Як, вбачається, зазначена ухвала про залишення без руху з пропозицією усунути недоліки позивачем була отримана 03.12.2020 року, що підтверджується звітом про вручення судової кореспонденції, однак наголошені в ухвалі суду недоліки позивачем взагалі не були усунуті, в зв'язку із зазначеним вбачається, що позивач ОСОБА_1 пропустив наданий судом строк для усунення недоліків.
Згідно положень, що закріплені в п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
За таких обставин і враховуючи те, що у зазначений судом строк вказані недоліки позовної заяви позивачем лишились не усунуті, позов поданий без додержання вимог форми і змісту позовної заяви, тому на підставі ст. 257 ЦПК України суд вважає дану позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 257, 258, 353 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства “Управляюча компанія Цереус Сервіс Плюс” про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненнізалишити без розгляду.
Роз'яснюємо, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області на протязі п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: