Справа №128/1459/17
Провадження № 1-в/127/792/20
11 січня 2021 року місто Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного покарання, згідно ч. 1 ст. 78 КК України: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 19.12.2017 за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного покарання, згідно ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_2 .
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_2 засуджено вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 19.12.2017 за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки. За час відбування покарання ОСОБА_2 нових злочинів не вчиняв, однак притягувався до адміністративної відповідальності, після чого із ОСОБА_2 була проведена бесіда та останній зробив для себе належні висновки. Крім того, ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно, працевлаштований, а тому уповноважений орган з питань пробації вважає за доцільне звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання, згідно ч. 1 ст. 78 КК України.
Представник Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, надала на адресу суду заяву, відповідно до якої просила суд проводити розгляд клопотання у її відсутність та просила суд задовольнити клопотання.
Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву, відповідно до якої просив суд проводити розгляд клопотання у його відсутність, а також просив суд задовольнити клопотання.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
З урахуванням вказаного, суд вважає за можливе проводити розгляд клопотання у відсутність учасників судового розгляду.
Суд, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи ОСОБА_2 , приходить до наступного висновку.
Так, з матеріалів, що надійшли до суду вбачається, що ОСОБА_2 за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, однак 12.08.2020 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 126 КУпАП та 21.09.2020 за ч. 2 ст. 126, ст. 124 КУпАП, після чого із ОСОБА_2 була проведена бесіда та останній адміністративних правопорушень у подальшому не вчиняв.
Крім того, ОСОБА_2 за час іспитового строку вчасно з'являвся на реєстрацію до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, повідомляв уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, приймав участь у заходах соціально-виховної роботи, а також ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно, працевлаштований, має стабільний прибуток.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання про можливість звільнення від покарання, згідно ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_2 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 за час іспитового строку виконав усі обов'язки, покладені на нього судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 370, 372 КПК України, суд
Клопотання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 19.12.2017.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення.
Суддя: