СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/768/20
ун. № 759/14406/18
07 грудня 2020 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
у складі головуючого по справі судді - Шум Л.М.
за участю секретаря - Прокопенко Н.М.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судвоої автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра-Україна» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, -
В провадженні суду перебуває вищевказана справа.
Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12.11.2018 року стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» суму страхового відшкодування в розмірі 19 322,76 грн. та судовий збір в сумі 1762,00 грн., а всього стягнуто - 21 084 грн. 76 коп. (а.с. 25-26)
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15.09.2019 року вищевказане рішення скасовано, призначено підготовче засідання. (а.с. 59-60)
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08.10.2019 року зобов'язано Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Іван Клік» надати завірені копії всіх документів страхової справи, оформленої за страховим випадком (ДТП), що відбулося 09.09.2017 року( забезпечений ТЗ «Ауді» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСЦПВВНТЗ № 5262360); та фото пошкоджень ТЗ «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2 в електоронному вигляді на цифровому носієві. (а.с. 75)
Матеріали справи містять клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення по справі авто-товарознавчої експертизи.
В підготовче судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 07.12.2020 року подав заяву про слухання справи у його відсутності, просив клопотання про призначення авто-товарознавчої експертизи задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання та необхідності призначення по справі судової авто-товарознавчої експертизи з наступних підстав.
Відповідно до статті 103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
З огляду на наведене, для всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи по справі необхідно призначити судову авто-товарознавчу експертизу, оскільки для правильного вирішення заявлених позивачем вимог необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст. ст. 103-109, 259-260 ЦПК України, -
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судвоої автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра-Україна» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП- задовольнити.
Призначити у справі № 759/14406/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра-Україна» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
На вирішення експертів поставити питання:
- Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу - автомобіля марки «Toyota Rav 4», державний номерний знак НОМЕР_2 , пошкодженого в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 19 вересня 2017 року, станом на 19 вересня 2017 року з врахуванням ПДВ?
Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_3 ).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 759/14406/18, провадження у справі № 2/759/768/20.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи з дня її призначення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання через Святошинський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.
Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Л.М. Шум