печерський районний суд міста києва
Справа № 757/53439/20-к
Примірник № ___
07 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів.
Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор вказує наступне.
Слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019100000000977 від 26.07.2019 за ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.
Прокурор у клопотанні вказує, що оскільки предметом досудового розслідування виступають обставини протиправності звернення із зазначеною скаргою області ОСОБА_4 до Мінюсту, порушення порядку її розгляду, що у свою чергу вимагає перевірити версію попередньої злочинної змови службових осіб низки органів та установ, а також можливий умисел на вчинення цілеспрямованих дій щодо позбавлення державного підприємства земель з їх відчуженням в інтересах інших осіб за грошову винагороду, для виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування необхідним є отримання тимчасового доступу до матеріалів розгляду скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 5-10-0.62-7317/2-19 від 30.05.2019 (з доповненнями та додатками), за наслідками розгляду якої ІНФОРМАЦІЯ_2 прийнятий наказ № 1803/5 від 14.06.2019 року Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень» було скасовано державну реєстрацію прав на низку земельних ділянок ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У судове засідання прокурор не з'явився. До суду надійшла заява прокурора про розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування слідчого з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ слідчий, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -
Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати прокурорам першого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , начальнику зазначеного відділу ОСОБА_3 , прокурору другого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань та нагляду за його оперативними підрозділами ОСОБА_13 , іншим прокурорам групи прокурорів та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 62019100000000977 від 26.07.2019, тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів розгляду скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 5-10-0.62-7317/2-19 від 30.05.2019 (з доповненнями та додатками), за наслідками розгляду якої ІНФОРМАЦІЯ_2 прийнятий наказ № 1803/5 від 14.06.2019 року Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень» було скасовано державну реєстрацію прав на низку земельних ділянок ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з правом отримання належним чином засвідчених копій усіх наявних документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - матеріали судового провадження;
Примірник 2 - надано прокурору ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1