печерський районний суд міста києва
Справа № 757/50495/20-к
18 листопада 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 від розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 1201000000001113,
У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив відвід прокурору з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, оскільки досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершене, на даний час виконуються вимоги ст. 290 КПК України. Зазначене свідчить про відсутність повноважень у прокурора звертатися до слідчого судді із вказаним клопотанням.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 підтримав відвід прокурору.
Прокурор заперечив щодо задоволення заяви, мотивуючи її безпідставністю.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід, виходячи з такого.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Разом з тим, обставини, за наявності яких прокурор підлягав би безумовному відводу, при розгляді заяви про відвід слідчим суддею не встановлено і стороною захисту не доведена наявність обставин, які би викликали сумніви в неупередженості прокурора.
Доводи захисника щодо відводу прокурора є надуманими та направлені на затягування розгляду клопотання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 від розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 1201000000001113 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1