Справа № 756/17103/20
11 січня 2021 року місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про виправлення описки у вироку Оболонського районного суду міста Києва від 23.12.2020 у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вигода, Біляївського району, Одеської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
У провадженні Оболонського районного суду міста Києва знаходилось кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
Вироком від 23.12.2020 вказану особу було визнано винуватим та призначено відповідне покарання. Однак в абзаці 6 резолютивної частини було вказано місцем зберігання речового доказу - сейф службового кабінету № 509 Оболонського УП ГУНП в Луганській області, замість - сейф службового кабінету № 509 Оболонського УП ГУНП у місті Києві.
У зв'язку з чим прокурор звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки.
Учасники кримінального провадження про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, але у судове засідання не з'явились. Зокрема від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання в його відсутність.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання
З огляду на вказані обставини, оскільки з матеріалів провадження видно, що при ухваленні вироку в 6 абзаці резолютивної частини було допущено описку, тому вона підлягає виправленню.
Керуючись ст. 7, 369-372, 379 КПК України, суд
Клопотання прокурора про виправлення описки у вироку Оболонського районного суду міста Києва від 23.12.2020 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Виправити описку в абзаці 6 резолютивної частини вироку Оболонського районного суду міста Києва від 23.12.2020 у кримінальному провадженні № 756/1605/20, а саме вважати правильним місце зберігання речового доказу як - сейф службового кабінету № 509 Оболонського УП ГУНП у місті Києві.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Оболонський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1