Ухвала від 11.01.2021 по справі 754/10211/15-к

1-кп/754/432/21

Справа № 754/10211/15-к

УХВАЛА

Іменем України

11 січня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід прокурору

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ,

представник потерпілої ОСОБА_6 ,

сторона захисту обвинувачений ОСОБА_7 ,

захисник ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №12015100030004302 від 15.04.2015 стосовно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, де призначений судовий розгляд.

11.01.2021, після роз'яснення право відводу, потерпілий ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відвід прокурору ОСОБА_4 , яку мотивує тим, що останній не виконує свої професійні обов'язки, а саме під час підготовчого судового засідання не звернувся до суду з клопотанням про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор, як особа, якій заявлено відвід, пояснив, що підстав, передбачених ст.77 ч.1 КПК України, для його відводу від участі у кримінальному проваджені стосовно ОСОБА_7 не має. Крім того, зазначив, що звернення до суду з клопотанням про обрання стосовно обвинуваченого запобіжного заходу є правом, а не обов'язком прокурора.

Потерпіла ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 підтримали заяву потерпілого ОСОБА_3 .

Сторона захисту при вирішенні заяви про відвід прокурору поклалась на думку суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, прийшов до наступного висновку.

Так, ст.77 ч.1 КПК України передбачено перелік підстав, що виключають участь прокурора у кримінальному провадженні.

Крім того, в ч.2 ст. 77 КПК України передбачено, що попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

В даному випадку потерпілим ОСОБА_3 не надано суду доказів в обґрунтування невиконання прокурором своїх функціональних обов'язків в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 під час судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав, передбачених ст.77 ч.1 КПК України для відводу прокурору, тобто відсутні підстави, які виключають участь прокурора ОСОБА_4 у кримінальному проваджені стосовно ОСОБА_7 , а тому у задоволенні заяви потерпілого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

відмовити потерпілому ОСОБА_3 у задоволенні заяви про відвід прокурору Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1