Справа № 159/5092/20
Провадження № 1-кп/159/115/21
про продовження строків тримання обвинуваченого під вартою
11 січня 2021 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового
засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у закритому судовомузасіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020100040005205 від 06.05.2020 року, про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Люблинець Ковельського району Волинської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, раніше не судимого, -
у вчиненні ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 153, ч. 4 ст. 301 КК України, -
В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
Згідно ухвали суду від 24 листопада 2020 року, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 продовжено до 22 січня 2021 року.
Розглянути по суті кримінальне провадження до вказаного строку не виявляється можливим з об'єктивних причин.
Прокурором заявлено клопотання про продовження застосування щодо обвинуваченого раніше обраного та продовженого запобіжного заходу у виді тримання під вартою з мотивів продовження існування раніше визначених ризиків.
Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 підтримала позицію прокурора.
Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення даного клопотання, оскільки наведені в клопотанні ризики нічим не підтверджені. Просили обрати щодо обвинуваченого більш м'який запобіжний захід, зокрема - домашній арешт.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, прийшов до таких висновків.
Раніше встановлені та доведені ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ст. 177 КПК України, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 на даний час не зменшились та зберігають свою актуальність.
Так, на даний час неповнолітній потерпілий не допитаний в судовому засіданні, а тому існує обґрунтований ризик можливого впливу на нього з метою зміни ним показань.
Крім цього, суд вважає також необхідним зазначити, що у розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість покарання не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту.
Таким чином, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 , у разі визнання його винуватим, у сукупності з відомостями, що характеризують його як особу, підтверджують вірогідність його переховування від суду, вірогідність впливу на неповнолітнього потерпілого чи перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
З урахуванням викладеного, у суду немає підстав вважати, що запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_7 . Тому строк його тримання під вартою слід продовжити.
Більш м'який запобіжний захід, про який клопоче захисник та обвинувачений, на переконання суду, на даний час не зможе запобігти переліченим ризикам.
В силу вимог ч. 4 ст. 183 КПК України, суд не вбачає підстав для визначення розміру застави, як альтернативного запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 177 - 183, 331 КПК України, суд -
Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на 60 (шістдесят) днів з подальшим його утриманням в ІТТ № 2 ГУНП у Волинській області, ДУ "Луцький слідчий ізолятор", ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" або в дільницях слідчих ізоляторів при установах виконання покарань Волинської та Рівненської областей.
Дата початку дії ухвали в частині строків тримання під вартою - 11 січня 2021 року.
Дата закінчення дії ухвали в частині строків тримання під вартою - 11 березня 2021 року включно.
Копію ухвали надати обвинуваченому, його захиснику, прокурору, уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Головуючий ОСОБА_1