справа № 156/960/19
Номер провадження: 1-кп/156/11/21
Іменем України
11 січня 2021 року смт. Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іваничі кримінальне провадження № 12018030080000417, внесене до ЄРДР 27 грудня 2018 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, офіційно не працюючого, освіта середня, одруженого, має на утримання трьох малолітніх дітей, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 185 КК України,-
встановив:
ОСОБА_4 , 21 грудня 2018 року близько 14 год., маючи умисел на крадіжку грошей, умисно, таємно, користуючись вільним доступом, перебуваючи біля банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», що в смт. Іваничі вул. Грушевського, 33 Волинської області, шляхом обготівкування грошових коштів у сумі 12000 грн. з банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , викрав їх, чим заподіяв останній матеріальні збитки на вище вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні, будучи допитаним з приводу пред'явленого обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся. Пояснив, що проживав із дочкою потерпілої і знав де знаходиться картка та пін код до неї. Картку забрав без відома потерпілої. 21 грудня 2018 року зняв готівку в розмірі 12000 грн. і більше до помешкання потерпілої не повертався. Викраденими коштами розпорядився на власний розсуд. На даний час шкоду потерпілій відшкодував повністю.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, претензій до обвинуваченого немає, заподіяну шкоду їй відшкодовано повністю.
Зважаючи на обставини кримінального правадження, існує об'єктивна можливість з'ясувати всі обставини у відсутність потерпілої.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження було визнано не доцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з'ясовано правильне розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, і роз'яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують обвинуваченого, як особу.
Оскільки обвинувачений вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), його дії кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України.
При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, а саме, що вчинене кримінальне правопорушення на момент вчинення відносилося до злочинів середньої тяжкості, на даний час відноситься до проступку.
Обставини, що обтяжують покарання - відсутні.
Обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого є щире каяття у вчиненому.
Суд враховує особу обвинуваченого, а саме, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак судимість є погашеною, має постійне місце проживання, за яким зареєстрований, одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, повністю відшкодував заподіяну потерпілій шкоду, у зв'язку з чим остання не має до нього претензій матеріального характеру.
Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде призначення покарання за санкцією статті закону, яка була чинна на момент вчинення кримінального правопорушення у виді штрафу.
Заходи забезпечення по даному кримінальному провадженні не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить (одну тисячу двісті сімдесят п'ять) гривень.
Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1