Копія.
154/560/18
2-во/154/1/21
ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 січня 2021 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Лященка О.В.
при секретарі Баранюк О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Володимир-Волинського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання батьківства про внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Володимир-Волинського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання батьківства про внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів на неповнолітню дитину.
У справі 11 квітня 2018 року ухвалено рішення про задоволення позову, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01 березня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Однак при постановленні рішення судом було допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме помилково вказано індивідуальний податковий номер платника податків відповідача НОМЕР_1 , замість правильного НОМЕР_2 .
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень в рішенні чи ухвалі суду вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З оглянутих судом документів, а саме копії паспорта відповідача вбачається, що його індивідуальний податковий номер платника податків НОМЕР_2 .
З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в резолютивгій частині рішення суду від 11 квітня 2018 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-
постановив:
Виправити описку в резолютивній частині рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11 квітня 2018 року у справі № 154/560/18, провадження 2/154/341/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Володимир-Волинського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання батьківства про внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів на неповнолітню дитину та в резолютивній частині рішення правильним вважати індивідуальний податковий номер платника податків відповідача НОМЕР_2 , замість помилково зазначеного - НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:/-/ підпис.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області О.В. Лященко