Ухвала
Іменем України
11 січня 2021 року
м. Київ
Справа № 384/809/19
Провадження № 51-5822 км 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на вирок Кропивницького апеляційного суду від 10 вересня 2020 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Потерпілий звернувся до суду з касаційною скаргою на вказане судове рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 03 грудня 2020 року касаційну скаргу потерпілого було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 427 КПК України, та надано скаржнику п'ятнадцятиденний строк для усунення недоліків скарги.
Залишаючи касаційну скаргу без руху, колегія суддів, крім іншого, вказала, що усупереч положенням ч. 5 ст. 427 КПК України потерпілим не долучено до касаційної скарги копії оскаржуваного судового рішення.
У межах визначеного судом строку потерпілий повторно звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою. Однак, вказані в ухвалі Верховного Суду від 03 грудня 2020 року недоліки потерпілий не усунув, а саме не долучив до касаційної скарги копії оскаржуваного судового рішення.
Таким чином, у наданий строк потерпілий недоліки касаційної скарги не усунув, а тому відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України її потрібно йому повернути.
Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим кодексом, у межах строку на касаційне оскарження. У разі пропуску строку на касаційне оскарження з поважної причини, він може бути поновлений за заявою особи, яка подає касаційну скаргу, в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Повернути потерпілому ОСОБА_4 його касаційну скаргу на вирок Кропивницького апеляційного суду від 10 вересня 2020 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3