Ухвала від 11.01.2021 по справі 514/662/14-к

УХВАЛА

11 січня 2021 року

м. Київ

справа № 514/662/14-к

провадження № 51-3560км20

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про здійснення розгляду кримінального провадження у суді касаційної інстанції за її участі в режимі відеоконференції,

встановив:

Верховний Суд ухвалою від 23 вересня 2020 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_2 , на вирок Тарутинського районного суду Одеської області від 03 липня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 01 липня 2020 року.

Ухвалою судді Верховного Суду від 11 листопада 2020 року касаційний розгляд кримінального провадження за вищевказаною касаційною скаргою призначено на 13 січня 2021 року о 10:30.

До початку касаційного розгляду на електронну адресу Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , в якому вона просить розгляд кримінального провадження щодо її підзахисного у касаційному порядку провести за її участі в режимі відеоконференції з приміщення Суворовського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З огляду на викладене, з метою забезпечення прав засудженого на захист, а також виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, клопотання захисника ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2 здійснювати за участю захисника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст. 336 КПК, між Верховним Судом та Суворовським районним судом м. Одеси.

Суворовському районному суду м. Одеси забезпечити й організувати здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Верховним Судом за участі захисника ОСОБА_3 , 13 січня 2021 року о 10:30, з виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
94044433
Наступний документ
94044435
Інформація про рішення:
№ рішення: 94044434
№ справи: 514/662/14-к
Дата рішення: 11.01.2021
Дата публікації: 27.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (29.06.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 28.06.2023
Розклад засідань:
04.02.2020 15:30
12.03.2020 12:00
13.04.2020 16:00
14.05.2020 16:00
25.06.2020 15:00
06.08.2020 16:00
10.09.2020 14:15 Тарутинський районний суд Одеської області
15.10.2020 16:00 Тарутинський районний суд Одеської області
26.10.2020 16:20 Тарутинський районний суд Одеської області
15.04.2021 09:30 Тарутинський районний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОРБАНЬ ЮРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДЖУЛАЙ О Б
КРАВЧЕНКО ПЕТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ТОНЧЕВА НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БОРОДІЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
ГОРБАНЬ ЮРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДЖУЛАЙ О Б
КРАВЧЕНКО ПЕТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
ТОНЧЕВА НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
засуджений:
Костров Олег Миколайович
захисник:
Іванцова Зоя Анатоліївна
Чорний Гнат Гнатович
заявник у порядку виконання судового рішення:
Тарутинське ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області
орган або особа, яка подала подання:
Відділення поліції №2 Болградського районного відділу поліції
потерпілий:
Цимбалюк Вероніка Олегівна
Цимбалюк Євдокія Дмитрівна
Цимбалюк Оксана Олегівна
суддя-учасник колегії:
ЖУРАВЛЬОВ О Г
ТОЛКАЧЕНКО О О
член колегії:
ВУС СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
Вус Світлана Михайлівна; член колегії
ВУС СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЄРЕМЕЙЧУК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
Єремейчук Сергій Володимирович; член колегії
ЄРЕМЕЙЧУК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТОРОЖЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧИСТИК АНДРІЙ ОЛЕГОВИЧ