Ухвала
11 січня 2021року
м. Київ
справа № 336/1869/17
провадження № 51 - 27 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 лютого 2020 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 30 вересня 2020 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
У касаційній скарзі захисник порушила питання про перегляд вказаних судових рішень в касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), суд касаційної інстанції дійшов висновку, що її подано без додержання приписів пункту 4 ч. 2 зазначеної статті.
Так, у касаційній скарзі, зокрема, зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень.
Проте захисник подала касаційну скаргу без додержання зазначених приписів кримінального процесуального закону.
Відповідно до приписів ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК); неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК); невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК).
Тому, посилаючись на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення закону, передбачені у ст. 438 КПК, що є підставою для зміни чи скасування таких рішень, а також належним чином обґрунтувати свої доводи.
Проте, порушуючи питання про скасування судових рішень щодо ОСОБА_5 із закриттям кримінального провадження за відсутністю в діях засудженого складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК, захисник не навів обґрунтування для прийняття такого рішення.
Крім того, вказуючи на порушення, які на думку захисника були допущені під час розгляду цього кримінального провадження, сторона захисту не зазначає, яким чином ці порушення вплинули на законність та обґрунтованість судових рішень
і були б підставою відповідно до ст. 438 КПК для скасування оскаржуваних судових рішень касаційним судом із закриттям кримінального провадження, з огляду на положення статей 284, 370, 412, 419 КПК у їх взаємозв'язку.
Також, вважаючи рішення апеляційного суду незаконним, захисник взагалі не наводить порушень, які слугували б підставою для скасування такого рішення.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 429 КПК у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, вона залишається без руху.
Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 залишити без руху
і встановити строк для усунення недоліків протягом п'ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3