Ухвала від 11.01.2021 по справі 520/13241/19

УХВАЛА

11 січня 2021 року

Київ

справа №520/13241/19

адміністративне провадження №К/9901/31288/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 2 грудня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27 січня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2020 року та додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2020 року та у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Новаагро" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Головне управління ДПС у Харківській області звернулось до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи наведене, Суд вважає, що судовий збір у сумі 3842 грн. сплачений Головним управлінням ДПС у Харківській області згідно із платіжним дорученням №9386 від 5 листопада 2020 року, підлягає поверненню.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області судовий збір у сумі 3842 грн. згідно із платіжним дорученням № 9386 від 5 листопада 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Блажівська

Попередній документ
94044148
Наступний документ
94044150
Інформація про рішення:
№ рішення: 94044149
№ справи: 520/13241/19
Дата рішення: 11.01.2021
Дата публікації: 12.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (20.05.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 28.04.2021
Предмет позову: про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину
Розклад засідань:
27.01.2020 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
28.01.2020 10:00 Київський районний суд м. Одеси
10.02.2020 11:30 Харківський окружний адміністративний суд
25.02.2020 14:00 Київський районний суд м. Одеси
18.03.2020 14:00 Київський районний суд м. Одеси
15.04.2020 14:00 Київський районний суд м. Одеси
22.04.2020 12:30
14.05.2020 14:00 Київський районний суд м. Одеси
04.11.2020 10:00
10.02.2021 11:00 Одеський апеляційний суд
22.04.2021 12:30 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГНИЛИЧЕНКО М В
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ М М
МІНАЄВА О М
суддя-доповідач:
БАБАЄВ А І
ГНИЛИЧЕНКО М В
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ М М
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
МІНАЄВА О М
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
відповідач:
Богалейша Олександр Іванович
Смурага Володимир Вікторович
Смурага Олександр Вікторович
позивач:
Рюмін Сергій Миколайович
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Новаагро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "НОВААГРО"
суддя-учасник колегії:
ГРОМІК Р Д
ДРИШЛЮК А І
ДРІШЛЮК А І
МАКАРЕНКО Я М
СТАРОСУД М І
ЧЕРЕВКО П М
третя особа:
нотаріус Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі Пінігіна Тетяна Миколаївна
Нотаріус Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі Пінігіна Тетяна Миколаївна
член колегії:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ