Ухвала від 11.01.2021 по справі 140/6588/20

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

11 січня 2021 рокуЛьвівСправа № 140/6588/20 пров. № А/857/14939/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Курильця А. Р.

суддів -Мікули О. І.

Пліша М. А.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Раджас Торгстрой" до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАНДИЗЕЛЬ-19" про зупинення дії рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 140/6588/20 (апеляційне провадження № 857/14939/20) за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 16 липня 2020 року.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Головного управління ДПС у Волинській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 195 КАС України у Волинському окружному адміністративному суді, Господарському суді Волинської області, Луцькому міськрайонному суді Волинської області, Волинському апеляційному суді.

Положеннями ст. 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2020 року, розгляд вказаної справи призначено на 13.01.2021 року о 09:15 год.

Вказане клопотання не відповідає вимогам ст. 195 КАС України, оскільки суду не надано доказів надсилання такого клопотання іншим учасникам справи, що унеможливлює задоволення такого клопотання.

Враховуючи викладене, заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 321, 325 КАС України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Волинській обласі про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Р. Курилець

судді О. І. Мікула

М. А. Пліш

Попередній документ
94043966
Наступний документ
94043968
Інформація про рішення:
№ рішення: 94043967
№ справи: 140/6588/20
Дата рішення: 11.01.2021
Дата публікації: 13.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (07.12.2020)
Дата надходження: 07.12.2020
Предмет позову: скасування рішення та зобов'язання вчинити дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
КОСТЮКЕВИЧ СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Вандизель-19"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вандизель-19"
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Волинській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Волинській області
позивач (заявник):
ТОВ "Раджас Торгстрой"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Раджас Торгстрой"
представник позивача:
Адвокатське бюро "Оксани Тригуб"
представник третьої особи:
Адвокатське об'єднання "Адвокатська фірма "Правозахисник"
суддя-учасник колегії:
КУШНЕРИК МАР'ЯН ПЕТРОВИЧ
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ