Ухвала від 11.01.2021 по справі 140/440/20

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 січня 2021 рокуЛьвівСправа № 140/440/20 пров. № А/857/95/21

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Курилець А. Р., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС У Дніпропетровській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року у справі № 140/440/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Петрол Маркет" до Головного управління ДПС У Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року задоволено повністю адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Петрол Маркет" до Головного управління ДПС У Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління ДПС У Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Із позовної заяви вбачається, що позивач заявив вимогу немайнового характеру, таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги складає 3153 грн.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 3153 грн 00 коп. за наступними реквізитами «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - UA338999980313161206081013952; код класифікації доходів бюджету - 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС У Дніпропетровській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року у справі № 140/440/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Петрол Маркет" до Головного управління ДПС У Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити Головному управлінню ДПС У Дніпропетровській області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяА. Р. Курилець

Попередній документ
94043938
Наступний документ
94043940
Інформація про рішення:
№ рішення: 94043939
№ справи: 140/440/20
Дата рішення: 11.01.2021
Дата публікації: 13.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них; дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування видів г.д.; нагляду у сфері г.д.; реалізації державної регуляторної політики у сфері г.д.; розроблення і застосування національних стандартів, технічних регламентів та процедур оцінки
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (03.03.2022)
Дата надходження: 06.02.2020
Предмет позову: про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
20.05.2020 11:00 Волинський окружний адміністративний суд
03.06.2020 11:00 Волинський окружний адміністративний суд
24.06.2020 11:00 Волинський окружний адміністративний суд
06.07.2020 11:00 Волинський окружний адміністративний суд
22.07.2020 11:00 Волинський окружний адміністративний суд
03.09.2020 11:00 Волинський окружний адміністративний суд
15.09.2020 11:00 Волинський окружний адміністративний суд
17.02.2021 09:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
БІЛОУС О В
КУРИЛЕЦЬ А Р
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
БІЛОУС О В
ДМИТРУК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
КУРИЛЕЦЬ А Р
відповідач (боржник):
Головне управління державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС У Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС У Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
заявник про виправлення описки:
Бугайов Антон Олександрович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС У Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Петрол Маркет"
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КУШНЕРИК М П
МІКУЛА О І
НІКОЛІН В В
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В