про продовження терміну залишення позовної заяви без руху
м. Черкаси
05 січня 2021 року Справа № 580/5370/20
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Черкаського апеляційного суду, треті особи: Державна судова адміністрація України, Головне управління Державної казначейської служби України в Черкаській області про визнання дій протиправними та стягнення коштів,
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з адміністративним позовом до Черкаського апеляційного суду (18001, м. Черкаси, вул. Верхня Горова, 29), в якому просить:
-визнати протиправними дії Черкаського апеляційного суду щодо нарахування та виплати судді Черкаського апеляційного суду ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18.04.2020 по 27.08.2020 із застосуванням щомісячного обмеження її нарахування сумою 47320 грн., згідно частини третьої статті 29 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" із змінами та доповненнями, внесеними Законом України №553-ІХ від 13.04.2020;
-стягнути з Черкаського апеляційного суду на користь ОСОБА_1 невиплачену суддівську винагороду на загальну суму 492118,8грн. з відрахуванням при виплаті усіх обов'язкових податків, зборів та платежів, згідно до вимог законодавства України.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 07.12.2020 позовну заяву залишено без руху, тривалістю на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом строку якого останній мав усунути недоліки, зокрема зазначити обґрунтування із зазначенням підстав для залучення до участі у справі третіх осіб Державної судової адміністрації України, Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області.
31.12.2020 на усунення недоліків надана заява з додатками, в якій виключено зі складу третіх осіб - Державну судову адміністрацію України, Головне управління Державної казначейської служби України в Черкаській області та залучено останніх співвідповідачами.
З аналізу поданої заяви та доданих матеріалів вбачається, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху не виконана.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Позивачем в уточненій позовній заяві визначено три відповідача Черкаський апеляційний суд, Державна судова адміністрація України, Головне управління Державної казначейської служби України в Черкаській області, однак позовні вимоги заявлено виключно до Черкаського апеляційного суду.
Таким чином, в порушення п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, адміністративний позов не містить позовних вимог щодо Державної судової адміністрації України, Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області.
Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Таким чином, суд надає позивачу строк для виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху та приведення позову до вимог ст. 160, 161 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя,
Продовжити строк для усунення недоліків позову.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаського апеляційного суду, треті особи: Державна судова адміністрація України, Головне управління Державної казначейської служби України в Черкаській області про визнання дій протиправними та стягнення коштів - залишити без руху.
Надати позивачу строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого останній має усунути недоліки позовної заяви.
У разі невиконання вимог, позовна заява буде повернута позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.Г. Паламар