про продовження терміну залишення позовної заяви без руху
м. Черкаси
06 січня 2021 року Справа № 580/5795/20
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити дії,
До Черкаського окружного адміністративного суду звернулася з позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23) в якому просить:
-визнати протиправними дій відповідача щодо зменшення з 01.01.2018 позивачу відсоткового значення розміру пенсії за вислугу років з 90% до 70% сум грошового забезпечення;
-зобов'язати відповідача здійснити з 01.01.2018 позивачу перерахунок та виплату пенсії в розмірі 90% сум грошового забезпечення з урахуванням проведених виплат.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 21.12.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, тривалістю на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом строку якого останній мав усунути недоліки, а саме:
-надати суду копію позовної заяви з додатками для відповідача, а також надати додатки зазначені в переліку позовної заяви - копію листа позивача до відповідача від 29.10.2020, копію листа відповідача від 11.11.2020 № 6101-6505/ж-03/8-2300/20, письмове підтвердження позивача;
-подати заяву про поновлення пропущеного строку, в якій зазначити доводи про наявність поважних причин пропуску строку звернення до суду і відповідні докази.
30.12.2020 на усунення недоліків ОСОБА_1 надані:
-адміністративний позов без додатків;
-письмове підтвердження про відсутність аналогічного позову;
-копію заяви від 29.10.2020 про перерахунок пенсії (в одному екземплярі);
-копію листа відповідача від 11.11.2020 № 6101-6505/ж-03/8-2300/20 (в одному екземплярі).
При цьому, 30.12.2020 від позивача надійшла заява про продовження строку для виконання ухвали суду.
30.12.2020 шляхом повторного автоматизованого розподілу, справу №580/5795/20 передано на розгляд судді ОСОБА_2 , у зв'язку з перебуванням судді Бабич А.М. у щорічній відпустці.
З аналізу поданої заяви та доданих матеріалів вбачається, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху, не виконана.
Так, на виконання вимог ч. 1 ст. 161 КАС України позивачем надано лише копію адміністративного позову без доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.
Таким чином, позивач повинен надати копії матеріалів визначених як додатки до позовної заяви для відповідача.
Також, на виконання вимог ухвали в порушення ч. 2 ст. 122 КАС України, оскільки позивачем пропущено строк звернення до суду не подано заяву про поновлення пропущеного строку з відповідними доказами.
Отже, позивач має надати обґрунтовану заяву щодо поновлення пропущеного строку на звернення до суду і подати відповідні докази.
При цьому суд врахував заявлене клопотання про продовження строку на виконання ухвали від 21.12.2020.
Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Таким чином, суд повторно надає позивачу строк для виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху та приведення позову до вимог ст. 160, 161 КАС України, а саме: надати до суду додатки до позовної заяви для відповідача та заяву щодо поновлення пропущеного строку на звернення до суду з доказами.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя,
Прийняти до свого провадження справу №580/5795/20.
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали суду від 21.12.2020 недоліків позову, встановивши термін - 10 днів з дати отримання ним цієї ухвали.
У разі невиконання вимог, позовна заява буде повернута позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.Г. Паламар