Справа № 560/7314/20
іменем України
11 січня 2021 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Кам'янець-Подільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення моральної шкоди.
Ухвалою суду від 17.11.2020 адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків. Недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом: подання позовної заяви з зазначенням ідентифікаційного номеру представника позивача з примірником для відповідача, а також подання доказів сплати судового збору в сумі 840,80 грн за немайнову вимогу.
На виконання вказаної ухвали позивачем 29.12.2020 надано до суду заяву про усунення недоліків, в якій зазначено, що до позовної заяви додано копію свідоцтва про шлюб в якому зазначено хто чоловік позивач, індивідуальну відомість про застраховану особу (позивача), довідку про відсутність індивідуальної відомості про особу (чоловіка позивача) з якої на думку позивача встановлено, що у нього відсутні доходи.
Станом на 11.01.2021 недоліки позовної заяви не усунені, оскільки позивачем не надано належних та допустимих доказів доказів сплати судового збору в сумі 840,80 грн за немайнову вимогу, а також не надано доказів звільнення позивача від сплати судового збору.
При цьому, наявність довідки про відсутність індивідуальної відомості про особу (чоловіка позивача) в якій вказано, що у нього відсутні доходи не є підставою для звільнення позивача від сплати судового збору.
Крім того, позивач на виконання вимог ухвали суду від 17.11.2020 не надала позовної заяви з зазначенням ідентифікаційного номеру представника позивача з примірником для відповідача.
Враховуючи наведене вище, суддя вважає, що позивачем не вжито заходів на виконання ухвали суду від 17.11.2020.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
При цьому, згідно ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення моральної шкоди - повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддяО.П. Шевчук