Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
11 січня 2021 р. справа № 520/16022/2020
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М., розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ), в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2015, 2016, 2017 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 02 березня 2017 року;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2015, 2016, 2017 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 02 березня 2017 року;
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), яка полягає у не виплаті ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.07.2015 по 02.03.2017;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.07.2015 по 02.03.2017.
Від представника відповідача - Вавринюка В., через канцелярію суду, надійшли клопотання з проханням залишити позовну заяву та заяву про уточнення позовних вимог без розгляду, у зв'язку з порушенням ст.167, ст.240 КАС України.
В обґрунтування вказаних заяв представник відповідача зазначає, що позивачем не зазначена адреса місця проживання чи перебування позивача, оскільки за адресою - АДРЕСА_1 знаходиться будівля військової частини НОМЕР_1 - Східне регіональне управління Державної прикордонної служби України.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2020 року вказану позовну заяву - залишено без руху.
Ухвалою від 11.01.2021 року продовжено розгляд справи, оскільки недоліки позовної заяви по справі позивачем усунуто, а саме - позивачем надано копію паспорту НОМЕР_3 , з якої вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 є пров. Інженерний 7 з 22.08.2007 року.
Таким чином, посилання відповідача на відсутність вірної адреси позивача суд вважає помилковим, оскільки позивачем підтверджено факт проживання за вказаною адресою у позовній заяві та уточненнях до позовної заяви.
Щодо посилання представника відповідача на помилковість назви уточнень до позовних вимог та не зазначення змісту питання, яке має бути розглянуто судом (зміну предмету позову, підстави позову) суд зазначає, що вказане не є підставою для залишення без розгляду позовної заяви або уточнень до позовних вимог.
Таким чином, суд зазначає, що посилання представника відповідача на положення ст. 167 КАС України є помилковими.
Частиною 1 ст. 2 КАС України визначено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяв представника відповідача про залишення позовної заяви та уточнень до позовних вимог без розгляду.
Керуючись положеннями статей 122, 123, 240, 243, 244, 294 КАС України, суд, -
У задоволенні заяв представника ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про залишення позовної заяви та уточнень до позовних вимог без розгляду - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мар'єнко Л.М.