про виправлення описки у судовому рішенні
11 січня 2021 року Справа № 480/2432/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Діски А.Б., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву представника відповідача про виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 20.05.2020 по справі №480/2432/20 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії, визнано протиправним дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 за вислугу років із 90% до 70% грошового забезпечення з 01.01.2018. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 із розрахунку 90% відповідних сум грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2018 з урахуванням виплачених коштів. Стягнуто на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 840,80 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області.
23.12.2020 до суду від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки, в якій просить виправити описку в рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 20.05.2020 по справі №480/2432/20, вказавши в резолютивній частині рішення замість помилково зазначеного - "РНОКПП НОМЕР_1 ", правильне - "РНОКПП НОМЕР_2 ".
Перевіривши матеріали справи, вивчиши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки, суд зазначає наступне.
Згідно картки фізичної особи - платника податків, виданої 10.11.2010 ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (а.с. 20).
Водночас судом у резолютивній частині рішення помилково зазначено номер картки платника податків позивача НОМЕР_1 .
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.05.2020 по справі №480/2432/20, а саме: помилково зазначений РНОКПП позивача " НОМЕР_1 " замінити на вірний " НОМЕР_2 ".
Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.
Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.05.2020 по справі №480/2432/20, а саме: помилково зазначений РНОКПП позивача " НОМЕР_1 " замінити на вірний " НОМЕР_2 ".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.
Суддя А.Б. Діска