11 січня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/7342/20
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача, адвоката Солом'яного Віктора Ростиславовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №440/7342/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 30.12.2020 відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників у судове засідання 13.01.2021.
06.01.2021 до суду надійшло клопотання представника позивача, адвоката Солом'яного Віктора Ростиславовича, в якому той просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі №440/7342/20, яке призначене на 13.01.2021, в режимі відеоконференції визначивши Київський апеляційний суд міста Києва або Подільський районний суд м. Києва відповідальним за її проведення.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з такого.
За приписами частин першої та восьмої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Заявлене клопотання представника позивача, адвоката Солом'яного В.Р. хоч і подане до суду у визначений строк, однак передане на розгляд судді Супруну Є.Б. 11.01.2021 у перший робочий день після виходу його з відпустки.
Вказана обставина свідчить про об'єктивну неможливість задоволення заявленого клопотання, оскільки до дати проведення судового засідання залишилось два дні.
За наведених обставин таке клопотання задоволенню не підлягає.
Роз'яснити представнику позивача, що під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України (частина 4 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).
На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 257, 260, 262, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника позивача, адвоката Солом'яного Віктора Ростиславовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №440/7342/20 залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Б. Супрун