11 січня 2021 року м. ПолтаваСправа №440/4419/18
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., ознайомившись із заявою Державної фіскальної служби України про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом за позовом Приватного підприємства "Тех-Маш" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 22.02.2019 позов ПП "Тех-Маш" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії задоволено. Суд визнав протиправним та скасував рішення Комісії Головного управління ДФС у Полтавській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації від 02.11.2018 №976024/36618610 про відмову в реєстрації податкової накладної від 28.09.2018 №134 в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов'язав Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ПП "Тех-Маш" 28.09.2018 №134; стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України на користь ПП "Тех-Маш" судові витрати у розмірі 1762,00 грн.; стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Полтавській області на користь ПП "Тех-Маш" судові витрати у розмірі 1762,00 грн.
Рішення суду набрало законної сили 27.05.2019, а 13.02.2020 позивачу видані виконавчі листи №№ 440/4419/18.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25.11.2020 клопотання Комісії з реорганізації Головного управління ДФС у Полтавській області про заміну боржника у виконавчому листі у справі №440/4419/18 задоволено; замінено боржника у виконавчому листі №440/4419/18 від 13.02.2020 з Головного управління ДФС у Полтавській області його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Полтавській області.
05.01.2021 судом одержано заяву ДФС України про заміну відповідача у справі та боржника у виконавчому листі.
Ознайомившись з поданою заявою та доданими до неї матеріалами, суд дійшов такого висновку.
Порядок заміни сторони виконавчого провадження визначений статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, що міститься у розділі IV "Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах".
За змістом частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
У силу частини другої зазначеної статті, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Заявником не додано до заяви докази надсилання її копії іншим учасникам справи, а тому заяву разом з доданими до неї документами належить повернути ДФС України без розгляду.
Керуючись статтями 167, 248, 256, 370, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Державної фіскальної служби України про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.
Суддя О.О. Кукоба