11 січня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/6587/20
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Довгопол М.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про роз'єднання позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
13 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними дій Полтавського обласного військового комісаріату щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, відповідно до статтей 43 та 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру пенсії; зобов'язання ІНФОРМАЦІЯ_1 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019, відповідно до статтей 43 та 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру пенсії; визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 з 05.03.2019 по 31.12.2019 за рахунок виплати 75% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018; зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії (із врахуванням раніше виплачених сум) ОСОБА_1 з 05 березня 2019 року з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
14.12.2020 до суду надійшло клопотання ГУ ПФУ в Полтавській області про роз'єднання позову.
Оцінюючи обґрунтованість клопотання відповідача про роз'єднання позову, суд дійшов наступних висновків.
Частинами 1, 6 та 7 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.
Про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Таким чином, процесуальною підставою для роз'єднання позовних вимог є неможливість розгляду цих вимог у межах одного провадження та та розгляд яких би створював перешкоди для виконання завдань адміністративного судочинства, що визначені частиною 1 статті 2 КАС України. Водночас підлягає врахуванню пов'язаність позовних вимог підставами виникнення або поданими доказами.
ГУ ПФУ в Полтавській області зазначає, що позовні вимоги заявлені до різних відповідачів з різних підстав, а тому не можуть розглядатися у одному провадженні.
Суд критично оцінює такі доводи відповідача з огляду на те, що частиною 1 статті 172 КАС України передбачено можливість розгляду кількох позовних вимог, які пов'язані між собою не тільки підставами виникнення, а й поданими доказами. Матеріали справи свідчать про те, що спір між сторонами виник щодо: 1) неврахування уповноваженим органом щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії під час оформлення довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , на підставі якої пенсійним органом здійснено перерахунок пенсії; 2) зменшення ГУ ПФУ в Полтавській області під час перерахунку пенсії її розміру за рахунок виплати з 05.03.2019 по 31.12.2019 75% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018.
На підтвердження обставин, наведених в обґрунтування позовних вимог, подано докази, що стосуються призначення та перерахунку пенсії позивача (копії матеріалів пенсійної справи).
Таким чином позивачем об'єднано вимоги, пов'язані між собою поданими доказами, що відповідає положенням частини 1 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Роз'єднання відповідних позовних вимог не сприятиме виконанню завдань адміністративного судочинства.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що підстави, визначені частиною 6 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, для роз'єднання позовних вимог відсутні, а отже клопотання ГУ ПФУ в Полтавській області задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про роз'єднання позовних вимог відмовити.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Головуючий суддя М.В. Довгопол