про відкриття спрощеного провадження у справі
11 січня 2021 року Справа № 340/5695/20
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить суд визнати протиправним і скасувати рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою від 15.12.2020 р. позов залишено без руху та запропоновано позивачу подати заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду.
На усунення недоліків позовної заяви позивач подав до суду заяву про зміну позовних вимог від 28.12.2020 р., в якій просить:
- поновити строк звернення до адміністративного суду з 05.03.2020 р.;
- визнати протиправним рішення №935240118074 від 02.03.2020 р. про відмову у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, з 01.01.2020 р. відповідно до довідки №189 від 25.02.2020 р., виданої ТУ ДСУ України у Кіровоградській області та скасувати його;
- зобов'язати відповідача здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та виплачувати його з 19.02.2020 р. з врахуванням довідок про суддівську винагороду №189 від 25.02.2020 р. та №388 від 10.12.2020 р., виданої ТУ ДСА України у Кіровоградській області;
- допусти негайне виконання постанови в межах стягнення за один місяць.
На обґрунтування причин пропуску строку звернення до суду з цим адміністративним позовом позивач вказав, що подача даного позову ним була затримана в зв'язку з обставиною, яка склалась у зв'язку з серйозною проблемою здоров'я (стеноз аортального клапана). Також, на звернення до суду його підштовхнули рішення Ради суддів України №53 від 24 вересня 2020 року та висновки викладені у рішенні Верховного Суду у зразковій справі №620/1116/20 від 16.06.2020 року про які він дізнався тільки на початку грудня 2020 р.. Після цього ним були зібрані необхідні документи і поданий позов до Кіровоградського окружного адміністративного суду. Окрім того, позивач звернув увагу й на те, що перенісши 5 мікроінсультів, частково втративши зір та пам'ять був вимушений обмежити спілкування, перегляд періодичних видань та телебачення.
З огляду на викладені обставини, суддя дійшов висновку про можливість поновлення позивачу строку звернення до суду.
Даний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції, визначених ст.ст.19, 20 КАС України, підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, а підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Згідно до ст.ст.257, 260, 262-263 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного (письмового) позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст. 3, 171, 257, 258, 260, 262, 263 КАС України, суддя, -
Заяву позивача про поновлення строку звернення до суду, - задовольнити.
Поновити позивачу строк звернення до суду з даним адміністративним позовом.
Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.
Розгляд та вирішення адміністративної справи буде здійснено суддею Хилько Л.І. одноособово в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Встановити відповідачу 15- денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити позивачу 5 - денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу 5 - денний строк з дня отримання такої відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідачу подати до суду належним чином засвідчену копію пенсійної справи позивача.
Копію ухвали направити сторонам.
Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Л.І. Хилько