Ухвала від 11.01.2021 по справі 340/1340/20

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 січня 2021 року справа № 340/1340/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі - Управління) стосовно виправлення описки у рішенні суду від 28 серпня 2020 року, яким зобов'язано перерахувати довічне грошове утримання судді ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2020 року Кіровоградський окружний адміністративний суд прийняв рішення за позовом ОСОБА_1 , яким зобов'язав Управління перерахувати довічне грошове утримання судді на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області (далі - Управління 2) від 14 квітня 2020 року №229 (а.с.44-47).

04 січня 2021 року відповідач звернувся до суду зі заявою про виправлення описки у рішенні суду (а.с.111).

Стверджує, що суд припустився помилки, неправильно вказавши дату виготовлення і номер довідки Управління 2.

Пояснив, що у позовній заяві зазначено про довідку Управління 2 від 20 лютого 2020 року №168.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про відмову у задоволенні заяви з таких підстав.

Так, приписами статті 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Проаналізувавши матеріали справи, суд не виявив ознак допущення описки.

Звертаючись до суду, позивач надала лише довідку Управління 2 від 14 квітня 2020 року №229, хоча у заяві зазначала про довідку від 20 лютого 2020 року №168 (а.с.1-6, 9).

Тому суд зробив висновок про допущення ОСОБА_1 описки при складанні позову, наслідки якої не переніс у зміст рішення суду.

Підсумовуючи, суд не допустив описку, оскільки зобов'язав Управління перерахувати довічне грошове утримання судді на підставі довідки, яка знаходилась в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей

Попередній документ
94040605
Наступний документ
94040607
Інформація про рішення:
№ рішення: 94040606
№ справи: 340/1340/20
Дата рішення: 11.01.2021
Дата публікації: 13.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного соціального страхування, у тому числі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (12.05.2021)
Дата надходження: 07.05.2021
Предмет позову: заміна способу і порядку виконання судового рішення
Розклад засідань:
29.12.2020 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
29.03.2021 12:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯСЕНОВА Т І
суддя-доповідач:
БРЕГЕЙ Р І
БРЕГЕЙ Р І
ЯСЕНОВА Т І
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області
заявник:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонгального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезп.прим.виконання рішень у Кіров.обл. Південно-Схід. міжрегіонал. упр.Мін.юстиції (м.Дніпро) Мохна С.О.
заявник апеляційної інстанції:
Головне Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області
позивач (заявник):
Кріпак Вікторія Петрівна
суддя-учасник колегії:
ГОЛОВКО О В
СУХОВАРОВ А В