про закриття провадження
11 січня 2021 року Справа № 340/5780/20
Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження клопотання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (далі - позивачі) до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (далі - відповідач) про зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивачі (через представника) звернулися до Кіровоградського окружного адміністративного суду з даним позовом та просять визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо залишення без розгляду клопотання та зобов'язати його затвердити проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок.
Ухвалою від 22.12.2020 р. було відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
06.01.2021 р. на електронну адресу суду від представника позивачів Гулого А.В. надійшла заява про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.
Вирішуючи питання про закриття провадження у справі суд виходить з того, що згідно з ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
При цьому, у відповідності з ч.1 ст.47 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Частинами 1-3 ст. 189 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
В свою чергу, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом (п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України).
Водночас, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена (ч.2 ст.238 КАС України).
Частиною 2 ст.239 КАС України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Судом встановлено, що ордер серії ВА №№1009671-1009672 від 11.12.2020 р., на підставі яких ОСОБА_3 представляє інтереси позивачів, виданий без обмежень повноважень адвоката, а станом на дату постановлення даної ухвали, жодної заяви позивачів про припинення повноважень ОСОБА_3 не надходило.
За висновком суду, відсутні підстави вважати, що дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (ч. 5 ст. 189 КАС України), відтак, суд приймає відмову від позову.
Зважаючи на викладене, заяву представника позивача слід задовольнити, а провадження у справі - закрити.
Керуючись ст.ст.9, 47, 189, 238, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд -
1.Заяву представника позивачів - задовольнити.
2.Прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі №340/5780/20.
3.Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293-297 КАС України відповідно.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Л.І. Хилько