22 вересня 2020 року № 320/6402/18
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження заяву Мачульського М.В., про накладення штрафу за невиконання рішення суду в адміністративній справі №320/6402/18 за позовом ОСОБА_1 до Кагарлицького РВ ГУМВС України в Київській області (в особі голови ліквідаційної комісії Стаховського І.Ф.) про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Кагарлицького РВ ГУМВС України в Київській області (в особі голови ліквідаційної комісії Стаховського І.Ф.) про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25 липня 2019 р. адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Кагарлицького РВ ГУМВС України в Київській області щодо не виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку, а саме за період з 04.04.2018 по 01.10.2018 (включно) в сумі 22428 (двадцять дві тисячі чотириста двадцять вісім) грн. Стягнуто з Кагарлицького РВ ГУМВС України в Київській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку, а саме за період з 04.04.2018 по 01.10.2018 (включно) в сумі 22428 (двадцять дві тисячі чотириста двадцять вісім) грн. Зобов'язано Кагарлицьке РВ ГУМВС України в Київській області подати до суду звіт про виконання судового рішення в місячний термін з дня набрання рішенням суду законної сили. Дане рішення суду набрало законної сили.
09 січня 2020 до суду надійшла заява від позивача про накладення штрафу за невиконання рішення суду.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.07.2020 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу та встановлено новий строку для подання звіту.
08 вересня 2020 року до суду надійшла заява від позивача про накладення штрафу за невиконання рішення суду.
В судове засідання призначене на 22.09.2020 сторони не прибули, повідомлені належним чином, позивач подав клопотання про розгляд справи без його участі.
У зв'язку з заявою та на підставі ст.205 КАС України, суд вирішив подальший розгляд заяви здійснювати в порядку письмового провадження.
Дослідивши заяву, суд бере до уваги наступне.
Суд звертає увагу на те, що положення статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України передбачають право суду, а не обов'язок накладення штрафу за неподання звіту про виконання судового рішення.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання позивача про застосування штрафу за невиконання рішення суду.
Разом з тим, розглянувши питання про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кагарлицького РВ ГУМВС України в Київській області (в особі голови ліквідаційної комісії Стаховського І.Ф.) про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, суд зазначає наступне.
Суд встановив, що рішення суду першої інстанції від 25.07.2019 набрало законної сили 03.09.2019.
На адресу суду 15.09.2020 від представника відповідача надійшов звіт про виконання судового рішення та повідомлено, що відповідно до листа ГУ МВС у Київській області №29/405 від 08.09.2020 рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.07.2019 виконано у повному обсязі.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 243, 248, 256, 295, 382 КАС України, суд
1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про накладення штрафу за невиконання рішення суду відмовити.
2. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Лиска І.Г.