про зупинення провадження
11.01.2021 Справа № 920/367/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/367/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "ІНГ Банк Україна", м. Київ, до відповідача - Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання", м. Суми, про стягнення 9 968986,51 доларів США (еквівалент 268903 392,28 грн.) та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання", м. Суми, до відповідача - Публічного акціонерного товариства "ІНГ Банк Україна" , м. Київ, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача за зустрічним позовом:1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТехноІмпорт" (Російська Федерація, 170001, м. Тверь, Студенческий пров., буд. 23, прим. V, каб. 2); 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра-Турбогаз" (Російська Федерація, 614056, м. Пермь, вул. Солікамська, б.285); 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" (40004, Україна, м. Суми, вул. Горького, 58) про визнання права (відсутності права) та визнання припиненим зобов'язання,
Позивач звернувся до господарського суду Сумської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 9968986,51 доларів США, включаючи: 8200000,00 доларів США суми основного боргу за кредитом, 1768986,51 доларів США відсотків за користування кредитом відповідно до договору про надання фінансових послуг № 08/012 від 22 травня 2008 року.
Відповідач подав зустрічну позовну заяву, в якій просить суд визнати відсутнім у ПАТ "ІНГ Банк Україна" права на стягнення з ПАТ "Сумське НВО" заборгованості за Договором про надання фінансових послуг № 08/012 від 22 травня 2008 року (у новій редакції від 14 жовтня 2010 року), яка виникла внаслідок надання кредитних коштів на суму 41000000,00 доларів США за заявкою № 111 від 22.05.2015 року; визнати припиненими у зв'язку з фактичним виконанням зобов'язання ПАТ "Сумське НВО" перед ПАТ "ІНГ Банк Україна" з повернення кредитних коштів на загальну суму 41000000,00 доларів США, отриманих в рамках виконання ПАТ "ІНГ Банк Україна" умов Договору про надання фінансових послуг № 08/012 від 22 травня 2008 року (у новій редакції від 14 жовтня 2010 року).
Ухвалою суду від 07.06.2017 прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" для спільного розгляду з первісним позовом.
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 21.06.2017 залучено до участі у справі в якості третьої особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТехноІмпорт" (Російська Федерація, 170001, м. Тверь, Студенческий пров., буд. 23, прим. V, каб. 2); залучено до участі у справі в якості третьої особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Іскра-Турбогаз" (Російська Федерація, 614056, м. Пермь, вул. Новозвягінська, буд. 57); залучено до участі у справі в якості третьої особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" (40004, Україна, м. Суми, вул. Горького, 58); ухвалено надіслати судове доручення у справі № 920/367/17 згідно з вимогами Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах від 15.11.1965 року та Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992 року, укладеної урядами держав-учасниць Співдружності Незалежних Держав до Арбітражного суду Тверської області (Російська Федерація, 170100, м. Тверь, вул. Советская, буд. 23) для подальшого вручення документів ТОВ "ТехноІмпорт"; надіслати судове доручення у справі № 920/367/17 згідно з вимогами Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах від 15.11.1965 року та Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992 року, укладеної урядами держав-учасниць Співдружності Незалежних Держав до Арбітражного суду Пермського краю (614068, м. Пермь, вул. Єкатеринська, 177) для подальшого вручення документів ТОВ "Іскра-Турбогаз"; зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" надати суду документи, оформлені у відповідності з вимогами ст. 126 Господарського процесуального кодексу України в строк до 29.06.2017; запропоновано третім особам: ТОВ "ТехноІмпорт", ТОВ "Іскра-Турбогаз" та ТОВ "СМНВО" подати письмові правові обґрунтування своєї позиції з приводу обставин, викладених у позові. Провадження у справі № 920/367/17 зупинено до 21.12.2017.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2019, у зв'язку із звільненням з посади судді ОСОБА_1 , у провадженні якого перебувала справа, матеріали справи передано на розгляд судді Котельницькій В.Л.
Відповідно до ухвали Арбітражного суду Тверської області від 04.09.2017 у справі № А66-11015/2017 постановлено вважати виконаним доручення Господарського суду Сумської області від 30.06.2017 № 920/367/17/5045 про вручення ТОВ "ТерхноІмпорт" документів.
Відповідно до ухвали Арбітражного суду Пермського краю від 28.08.2017 у справі № А50-23720/17 постановлено вважати виконаним доручення Господарського суду Сумської області у даній справі про вручення ТОВ "Іскра-Турбогаз" документів.
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 24.05.2019 провадження у справі поновлене, призначене підготовче засідання у справі на 27.06.2019, 12:00; зобов'язано позивача за зустрічним позовом у строк до 5 днів з моменту отримання ухвали Господарського суду Сумської області від 24.05.2019 у справі № 920/367/17 подати суду нотаріально засвідчений переклад на російську мову зазначеної ухвали суду; ухвалено направити копію ухвали Господарського суду Сумської області від 24.05.2019 у справі № 920/367/17 та її нотаріально засвідчений переклад безпосередньо на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТехноІмпорт" (Російська Федерація, 170001, м. Тверь, Студенческий пров., буд. 23, прим. V, каб. 2); направити копію ухвали Господарського суду Сумської області від 20.05.2019 у справі № 920/367/17 та її нотаріально засвідчений переклад безпосередньо на адресу Товариство з обмеженою відповідальністю "Іскра-Турбогаз" (Російська Федерація, 614056, м. Пермь, вул. Солікамська, буд. 285, офіс 3). В ухвалі суд, враховуючи факт виконання судових доручень Господарського суду Сумської області про вручення судових документів про залучення до участі у справі третіх осіб Арбітражним судом Тверської області та Арбітражним судом Пермського краю, дійшов висновку, що повідомляти про подальший розгляд даної справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом - ТОВ "ТехноІмпорт" та ТОВ "Іскра-Турбогаз", належить в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року (Гаазькою конвенцію 1965 року), а саме: в порядку п. (а) ст. 10 Конвенції (безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном).
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 13.08.2019 закрите підготовче провадження та призначено справу № 920/367/17 до судового розгляду по суті в судове засідання на 17.09.2019, 11:00.
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 29.08.2019 провадження у справі № 920/367/17 зупинене, у зв'язку із необхідністю направлення матеріалів справи разом із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до суду апеляційної інстанції
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2019 у справі № 920/367/17, ухвалу Господарського суду Сумської області від 13.08.2019 залишено без змін.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25 листопада 2019 року, відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 13.08.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2019 у справі № 920/367/17.
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 03.02.2020 заяву № 18-7/1124 від 16.12.2019 Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про забезпечення позову у справі № 920/367/17 повернуто заявнику.
05.02.2020 матеріали справи № 920/367/17 направлені до Північного апеляційного господарського суду для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про ухвалення додаткового рішення.
12.02.2020 ухвалою Північного апеляційного господарського суду задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про повернення судового збору у справі №920/367/17.
25.03.2020 ухвалою Північного апеляційного господарського суду повернуто Акціонерному товариству "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.02.2020 у справі № 920/367/17.
16.04.2020 судом апеляційної інстанції матеріали справи направлені до суду касаційної інстанції.
06.05.2020 ухвалою Верховного Суду задоволено частково заяву Акціонерного товариства "ІНГ Банк Україна" про визнання зловживанням процесуальними правами дій Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" щодо подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2020 у справі № 920/367/17. Залишено без розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2020 у справі № 920/367/17. Стягнуто з Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" - боржник (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, код ЄДРПОУ 05747991) в дохід Державного бюджету України (стягувач - Державна судова адміністрація України, 01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795) за неодноразове зловживання процесуальними правами штраф у розмірі 10 510 (десять тисяч п'ятсот десять) грн. 00 коп.
10.06.2020 Верховний Суд надіслав Господарському суду Сумської області матеріали справи № 920/367/17.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.06.2020 поновлено провадження у справі № 920/367/17 та призначено розгляд справи по суті в судове засідання на 06.08.2020, 11:00.
21.07.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" подало заяву про забезпечення позову (вх. №2314к від 21.07.2020), в якій просить суд забезпечити позов Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" по справі № 920/367/17 шляхом заборони Публічному акціонерному товариству "ІНГ Банк Україна" та будь-яким іншим третім особам вживати заходів зі стягнення заборгованості за договором про надання фінансових послуг № 08/012 від 22.05.2008.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Сумської області від 22.07.2020, у зв'язку з надходженням до суду заяви про забезпечення позову, яка відповідно до ч. 1 ст. 140 ГПК України розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи та перебуванням судді Котельницької В.Л. у відпустці з 17.07.2020 по 31.07.2020, що унеможливлює розгляд заяви судом у встановлені строки, призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 920/367/17.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2020, справу призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.07.2020 заяву про забезпечення позову (вх. №2314к від 21.07.2020) повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання".
29.07.2020 до суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" на ухвалу суду від 22.07.2020 про повернення заяви про забезпечення позову.
30.07.2020 матеріали оскарження ухвали разом з апеляційною скаргою надіслані до Північного апеляційного господарського суду.
06.08.2020 судове засідання у справі № 920/367/17 не відбулось, у зв'язку з відпусткою судді Жерьобкіної Є.А. (відпустка судді з 31.07.2020 по 14.08.2020, наказ № 06-28/57 від 17.07.2020).
Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.08.2020 призначено розгляд справи по суті з повідомленням сторін на 17.09.2020, 11:00 з урахуванням приписів ч. 14 ст. 32 ГПК України.
16.09.2020 відповідач подав заяву (вх. № 2819к від 16.09.2020), в якій відмовляється від позовних вимог за зустрічним позовом АТ "Сумське НВО" № 18-7/591 від 02.06.2017 по справі № 920/367/17 в частині вимоги щодо визнання припиненими у зв'язку з фактичним виконанням зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" перед Публічним акціонерним товариством "ІНГ Банк Україна" з повернення кредитних коштів на загальну суму 41 000 000,00 доларів США, отриманих в рамках виконання Публічним акціонерним товариством "ІНГ Банк Україна" умови Договору про надання фінансових послуг №08/012 від 22 травня 2008 року (у новій редакції від 14 жовтня 2010 року) та просить суд закрити провадження у справі в цій частині.
17.09.2020 відповідач подав додаткові пояснення по справі (вх.. №8305 від 17.09.2020).
17.09.2020 третя особа, ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" подало клопотання (вх. №2820к від 17.09.2020), в якому просить суд повернутися до розгляду справи № 920/367/17 у підготовчому провадженні; залучити до участі в розгляді справи № 920/367/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ING Bank N.V., юридичну особу, створену та існуючу за законодавством Королівства Нідерландів (місцезнаходження: Bijlmerplein 888. 1102 MG, Amsterdam, the Nethterlands; повідомити ING Bank N.V. про дату та час судового засідання по справі № 920/367/17 в порядку та спосіб, визначені Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р.
17.09.2020 ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" подало клопотання (вх. №2821к від 17.09.2020), в якому просить суд зупинити провадження у справі № 920/367/17 та передати матеріали справи № 920/367/17 до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ТОВ "СМНВО" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 22.07.2020 у справі № 920/367/17 про повернення заяви про забезпечення позову відповідно до пунктів 17.10 та 17.12 Перехідних положень Розділу IX ГПК України.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.09.2020 відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" (вх. №2820к від 17.09.2020) про повторне проведення підготовчого провадження та залучення третьої особи до участі у справі, відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" (вх. №2821к від 17.09.2020) про зупинення провадження у справі № 920/367/17 - відмовити; прийнято до розгляду додаткові пояснення по справі (вх. №8305 від 17.09.2020) Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" та заяву Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про відмову від частини зустрічних позовних вимог (вх. № 2819к від 16.09.2020); відкладено розгляд справи по суті з повідомленням сторін на 28.10.2020, 12:00.
22.10.2020 Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" подало заяву № 18-7/887 від 22.10.2020 про забезпечення зустрічного позову (вх. №3225к від 22.10.2020).
Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Сумської області від 26.10.2020, у зв'язку з надходженням до суду заяви про забезпечення позову, яка відповідно до ч. 1 ст. 140 ГПК України розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи та перебуванням судді Жерьобкіної Є.А. на лікарняному, що унеможливлює розгляд заяви судом у встановлені строки, призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 920/367/17.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2020, справу призначено до розгляду судді Заєць С.В.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.10.2020 відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про забезпечення позову № 18-7/887 від 22.10.2020 (вх. №3225к від 22.10.2020).
27.10.2020 АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" подало клопотання (вх. №3269к від 27.10.2020), в якому просить суд повернутися до розгляду справи № 920/367/17 у підготовчому провадженні; залучити до участі в розгляді справи № 920/367/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ING Bank N.V., юридичну особу, створену та існуючу за законодавством Королівства Нідерландів (місцезнаходження: Bijlmerplein 888. 1102 MG, Amsterdam, the Nethterlands; повідомити ING Bank N.V. про дату та час судового засідання по справі № 920/367/17 в порядку та спосіб, визначені Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р.
27.10.2020 відповідач за первісним позовом подав заяву (вх. № 3268к від 27.10.2020), в якій відмовляється від позовних вимог за зустрічним позовом АТ "Сумське НВО" № 18-7/591 від 02.06.2017 по справі № 920/367/17 в частині вимоги щодо визнання припиненими у зв'язку з фактичним виконанням зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" перед Публічним акціонерним товариством "ІНГ Банк Україна" з повернення кредитних коштів на загальну суму 41 000 000,00 доларів США, отриманих в рамках виконання Публічним акціонерним товариством "ІНГ Банк Україна" умови Договору про надання фінансових послуг №08/012 від 22 травня 2008 року (у новій редакції від 14 жовтня 2010 року) та просить суд закрити провадження у справі в цій частині.
27.10.2020 третя особа, ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання", подало додаткові пояснення по справі.
28.10.2020 відповідач за первісним позовом подав клопотання (вх. № 3277к від 28.10.2020) про зупинення провадження у справі, в якому просить суд надіслати судові доручення про повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "ТехноІмпорт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра-Турбогаз" про дату та час судового засідання у справі № 920/367/17 згідно з вимогами Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р та Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності; на час, необхідний для виконання судового доручення - зупинити провадження у справі.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.10.2020 відкладено розгляд справи з повідомленням сторін на 12.11.2020, 11:30.
09.11.2020 позивач за первісним позовом подав пояснення щодо строку розгляду клопотання відповідача про закриття провадження у справі (вх. №9809 від 09.11.2020), в якому вважає доцільним вирішення питання про закриття провадження у справі в частині зустрічних позовних вимог після з'ясування обставин справи, дослідження доказів та заслуховування учасників справи на стадії винесення рішення по суті справи.
09.11.2020 позивач за первісним позовом подав заперечення (вх. №9812 від 09.11.2020) проти клопотання відповідача про повторне проведення підготовчого засідання та залучення третьої особи до участі у справі, про зупинення провадження у справі.
11.11.2020 позивач за первісним позовом подав додаткові пояснення до позовної заяви (вх. №9809 від 11.11.2020) у відповідь на додаткові пояснення відповідача та третьої особи.
12.11.2020 відповідач за первісним позовом подав додаткові пояснення по справі (вх. №9971 від 12.11.2020).
Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.11.2020 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" від 11.11.2020 (вх. № 3438к від 12.11.2020) про відвід судді Заєць С.В. у справі № 920/367/17; заявлено та задоволено самовідвід судді Заєць С.В. у справі № 920/367/17; передано справу № 920/367/17 для визначення складу суду за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2020, справу призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.11.2020 призначено розгляд справи по суті з повідомленням сторін на 08.12.2020, 10:30. З урахуванням приписів ч. 14 ст. 32 ГПК України, суд зазначив, що повторно розпочинає розгляд справи по суті у судовому засіданні з повідомленням сторін.
20.11.2020 відповідач за первісним позовом подав заяву про винесення додаткового рішення (вх. №3530к від 20.11.2020), в якій просить суд ухвалити додаткове рішення, яким закрити провадження у справі за зустрічним позовом в частині щодо визнання припиненими у зв'язку з фактичним виконанням зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" перед Публічним акціонерним товариством "ІНГ Банк Україна" з повернення кредитних коштів на загальну суму 41 000 000,00 доларів США, отриманих в рамках виконання Публічним акціонерним товариством "ІНГ Банк Україна" умови Договору про надання фінансових послуг №08/012 від 22 травня 2008 року (у новій редакції від 14 жовтня 2010 року) та вирішити питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
02.12.2020 відповідач за первісним позовом подав клопотання про винесення додаткового рішення (вх. №3683к від 02.12.2020), в якому просить повідомити про стан розгляду судом заяви про винесення додаткового рішення від 20.11.2020, у випадку якщо заява не розглянута - розглянути її по суті, ухвалити додаткове рішення, яким закрити провадження у справі за зустрічним позовом в частині щодо визнання припиненими у зв'язку з фактичним виконанням зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" перед Публічним акціонерним товариством "ІНГ Банк Україна" з повернення кредитних коштів на загальну суму 41 000 000,00 доларів США, отриманих в рамках виконання Публічним акціонерним товариством "ІНГ Банк Україна" умови Договору про надання фінансових послуг №08/012 від 22 травня 2008 року (у новій редакції від 14 жовтня 2010 року) та вирішити питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
07.12.2020 позивач за первісним позовом подав додаткові пояснення до позовної заяви у відповідь на додаткові пояснення відповідача від 12.11.2020 (вх. №10788 від 07.12.2020).
07.12.2020 ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" подало заяву про відвід судді (вх. № 3738к від 07.12.2020), в якій просить задовольнити заяву та передати справу № 920/367/17 на розгляд іншому судді в порядку, визначеному статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.12.2020 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про відвід судді у справі № 920/367/17 (вх. № 3738к від 07.12.2020).
У судовому засіданні 08.12.2020, за участю представників позивача та відповідача, судом постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 22.12.2020, 11:00.
14.12.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" подало апеляційну скаргу від 14.12.2020 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 08.12.2020.
18.12.2020 позивач за первісним позовом подав пояснення щодо клопотань відповідача про винесення додаткового рішення (вх. №11248 від 18.12.2020).
21.12.2020 позивач за первісним позовом подав клопотання (вх. №11338 від 21.12.2020), в якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю явки уповноваженого представника у судове засідання через стан здоров'я (виявлення короновірусної інфекції, що підтверджується результатами ПЛР тестування від 12.12.2020).
Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.12.2020 у справі № 920/367/17, в тому числі, визнано подання АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" заяви про винесення додаткового рішення (вх. №3530к від 20.11.2020) зловживанням процесуальними правами; визнано подання АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" клопотання про винесення додаткового рішення (вх. №3683к від 02.12.2020) зловживанням процесуальними правами; відповідно до ч. 3 ст. 43 ГПК України залишено заяву про винесення додаткового рішення (вх. №3530к від 20.11.2020) та клопотання про винесення додаткового рішення (вх. №3683к від 02.12.2020) АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" без розгляду; відкладено розгляд справи по суті з повідомленням сторін на 27.01.2021, 11:00 (пункти 4-7 резолютивної частини ухвали суду).
06.01.2021 Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" подало апеляційну скаргу (вх. № 110 від 06.01.2021) на ухвалу господарського суду Сумської області від 22.12.2020 в частині п. 6 резолютивної частини ухвали про залишення заяви про винесення додаткового рішення (вх. №3530к від 20.11.2020) та клопотання про винесення додаткового рішення (вх. №3683к від 02.12.2020) АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" без розгляду.
За приписами пп. 17.10) п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 255 ГПК України, окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про залишення позову (заяви) без розгляду.
Згідно з пп. 17.12) п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Враховуючи викладене, суд зупиняє провадження у справі № 920/367/17 до перегляду в порядку апеляційного провадження ухвали господарського суду Сумської області від 22.12.2020 у справі № 920/367/17 в частині залишення заяви про винесення додаткового рішення (вх. №3530к від 20.11.2020) та клопотання про винесення додаткового рішення (вх. №3683к від 02.12.2020) АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" без розгляду.
Керуючись ст. ст. 234, 235, п. 17) Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Зупинити провадження у справі № 920/367/17 до перегляду ухвали господарського суду Сумської області від 22.12.2020 у справі № 920/367/17 в порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів справи до Господарського суду Сумської області.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням пп. 17.5. п. 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України.
Ухвала підписана суддею 11.01.2021
Суддя Є.А. Жерьобкіна