Ухвала від 11.01.2021 по справі 918/454/18

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"11" січня 2021 р. м. Рівне Справа №918/454/18(918/1070/20)

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О., за участю секретаря судового засідання Рижого Б., розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс престиж буд"

до відповідача-1: Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт",

до відповідача-2: Виконавчого комітету Рівненської міської ради,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівне Апартаментс Сервіс",

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління ДПС у Рівненській області, ОСОБА_1 , Акціонерне Товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів", Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Арбо Фінанс",

про визнання недійсними свідоцтв про право власності, про скасування (погашення) записів про реєстрацію права власності в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння,

за участю представників учасників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача-1: не з'явився,

від відповідача 2: не з'явився,

від третьої особи на стороні позивача: не з'явився,

від третіх осіб на стороні відповідача: ОСОБА_1 : Діонісьєв І., дов. від 07.07.2020; АТ Акціонерно-комерційний банк "Львів": Кравчук Р., дов. від 08.04.2019; ТОВ "Арбо Фінанс": Вдовиченко А., ордер АІ № 1071949 від 02.12.2020,

УСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс престиж буд" (позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" (відповідач 1) та Виконавчого комітету Рівненської міської ради (відповідач - 2), у якій просить суд визнати недійсними свідоцтва про право власності, скасувати (погасити) записи про реєстрацію прав власності в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, визнати право власності на нерухоме майно та витребувати майно з чужого незаконного володіння.

Одночасно із поданням позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс престиж буд" заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою суду від 16.11.2020 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс престиж буд" про відстрочення сплати судового збору відмовлено, позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу у 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду докази сплати судового збору.

18.11.2020 на адресу суду надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс престиж буд" про усунення недоліків позовної заяви, до якого долучена квитанція про сплату судового збору в розмірі 90 218,31 грн.

Ухвалою суду від 20.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (в межах справи про банкрутство № 918/454/18), підготовче засідання у справі призначено на 14.12.2020.

Цією ж ухвалою суд залучив до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівне Апартаментс Сервіс" та третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління ДПС у Рівненській області, ОСОБА_1 , Акціонерне Товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Арбо Фінанс". У задоволенні клопотання позивача про витребування у Комунального підприємства "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" доказів відмовив.

02.12.2020 на електронну адресу суду від розпорядника майна Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" Головка О. та 07.12.2020 від представника ОСОБА_1 надійшли клопотання про залишення позовної заяви без руху у зв'язку з тим, що судовий збір за подання позовної заяви не сплачено позивачем у встановленому законом розмірі.

07.12.2020 на адресу суду від позивача на виконання вимог ухвали суду від 20.11.2020 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення третім особам копій позовної заяви з доданими до неї документами.

10.12.2020 через відділ канцелярії суду від відповідача - 2 надійшов відзив на позовну заяву.

11.12.2020 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 14.12.2020 підготовче засідання відкладено на 11.01.2021, запропоновано позивачу надати суду докази: сплати судового збору на суму 438 345,69 грн, докази інвестування у будівництво квартир, що є предметом вказаного спору, докази перерахування відповідачем-1 коштів на виконання умов договорів комісії та витребувано у КП "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" копії інвентаризаційних справ на квартири №№ 1, 6, 7, 9, 11, 12, 13, 14, 17, 19, 20, 27, 28, 31, 32, 34, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56 та 60, що знаходяться в житловому будинку за адресою: вул. Марфи Струтинської (Гайдамацька), 2-Б, м. Рівне.

23.12.2020 на електронну адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Арбо Фінанс" надійшла заява про проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка ухвалою суду від 23.12.2020 задоволена.

29.12.2020 на електронну адресу суду від представника Акціонерного товариства акціонерно-комерційного банку "Львів" надійшла заява про проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка ухвалою суду від 29.12.2020 задоволена.

30.12.2020 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, 11.01.2020 про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 11.01.2020 з'явилися представники третіх осіб на стороні відповідача: ОСОБА_1 , АТ Акціонерно-комерційний банк "Львів", ТОВ "Арбо Фінанс", представники інших учасників справи не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Під час розгляду справи суд установив, що позивач частково виконав вимоги ухвали суду від 14.12.2020, проте доказів сплати судового збору у розмірі 438 345,69 грн не надав.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тобто позивач звернувся з позовом до суду з двома вимогами немайнового характеру, за які повинен був сплатити 4 204,00 грн (2 102,00 грн *2) та з вимогами майнового характеру, за які повинен був сплатити 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (від загальної вартості майна, право власності на яке визнається та яке витребовується із чужого незаконного володіння).

При здійсненні інвентаризації активів боржника у справі № 918/454/18 про банкрутство ППФ "Інтерекопласт" розпорядником майна проведено експертну оцінку, у тому числі і об'єктів нерухомості, що є предметом позову у справі № 918/1070/20.

У матеріалах справи № 918/454/18 про банкрутство ППФ "Інтерекопласт" міститься Звіт розпорядника майна підприємства про виконану роботу, до якого долучено як додатки до звіту Інвентаризаційний опис № 2 від 03.09.2020 та Висновок про вартість активів боржника від 01.09.2020, відповідно до якого загальна ринкова вартість об'єктів житлової нерухомості (квартири №№ 1, 6, 7, 9, 11, 12, 13, 14, 17, 19, 20, 27, 28, 31, 32, 34, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56 та 60, що знаходяться в житловому будинку за адресою: м. Рівне, вул. Марфи Струтинської (Гайдамацька), 2-Б, становить 34 957 321,00 грн.

Отже, загальний розмір судового збору, який мав бути сплачений позивачем при поданні позовної заяви становить 528 564,00 грн, проте позивачем сплачено судовий збір в розмірі 90 218,31 грн, відтак позивач повинен доплатити 438 345,69 грн судового збору.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 ГПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч. 12, 13 ст. 176 ГПК України).

Ураховуючи встановлені обставини, які є суттєвими, з метою забезпечення засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, суд залишає позовну заяву без руху.

Керуючись ст. 164, 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс престиж буд" залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Альянс престиж буд" протягом п'яти днів з дня вручення цієї ухвали надати суду докази сплати судового збору на суму 438 345,69 грн за місцем розгляду справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 11.01.2021.

Суддя О.Андрійчук