Ухвала від 11.01.2021 по справі 917/1868/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.01.2021 Справа № 917/1868/20

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Бульвар" вул. Майора Борищака, б.29, кв.2, м. Кременчук, Полтавська область,39600

до відповідача Приватного підприємства "Прем'єр Сокс" вул. Куйбишева, 18, м. Полтава, Полтавська область,36039

про стягнення 143 404,93 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

24.11.2020 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Бульвар" до відповідача Приватного підприємства "Прем'єр Сокс" про стягнення 143 404,93 грн. заборгованості за договором поставки №22/04-1.

Ухвалою від 26.11.2020 року суд залишив позовну заяву без руху та встановив позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно зі ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст.114 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Останній день строку триває до 24 години, але коли цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку (ч. 7 ст. 116 ГПК України).

Вищевказаними нормами чітко визначено процесуальний строк в межах якого можуть бути усунуті недоліки позовної заяви.

В свою чергу ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Таким чином, позивач у відповідності до вимог ухвали суду від 04.12.2019 року мав усунути допущені недоліки не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали.

Направлення позивачу в паперовому вигляді ухвали суду від 26.11.2020 року відбулось 11.12.2020 року у зв'язку з відсутністю поштових марок за наслідками неналежного фінансування у 2020 році та тимчасовим припиненням Господарським судом Полтавської області відправлення поштової кореспонденції у паперовому вигляді, про що відповідальними працівниками суду складено відповідний акт від 26.11.2020 року.

Ухвала суду від 26.11.2020 року про залишення позовної заяви без руху отримана 17.12.2020 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням №3600115437818.

Тобто, останній день строку для виконання вимог ухвали суду від 04.12.2019 року про залишення позовної заяви без руху припадав на 22.12.2020 року.

Позивач у встановлені в ухвалі строки допущені недоліки не усунув.

28.12.2020 року від позивача до суду надійшла заява на усунення недоліків з додатками, яка була подана безпосередньо в цей день представником позивача до канцелярії суду.

Отже, зазначена заява надійшла до суду з пропуском строку, визначеного ухвалою суду від 26.11.2020 року.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки заява про усунення недоліків подана позивачем з порушення строку, визначеного в ухвалі, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами позивачу.

Позивач із клопотанням про продовження строку для усунення недоліків або про поновлення такого строку до суду не звертався.

При цьому суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, питання про повернення судового збору сплаченого за подання даного позову до суду буде вирішено судом після надходження до суду відповідного клопотання.

Керуючись ст. 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: позовна заява з документи зазначеними в ній як додатки та заява про усунення недоліків з документами зазначеними в ній як додатки.

Ухвала підписана 11.01.2021 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Тимощенко

Попередній документ
94038364
Наступний документ
94038366
Інформація про рішення:
№ рішення: 94038365
№ справи: 917/1868/20
Дата рішення: 11.01.2021
Дата публікації: 12.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (24.11.2020)
Дата надходження: 24.11.2020
Предмет позову: Стягнення грошових коштів
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ТИМОЩЕНКО О М
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Прем'єр Сокс"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Бульвар"
представник позивача:
Пінчук Юлія Віталіївна