Ухвала від 11.01.2021 по справі 914/2333/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

11.01.2021 справа № 914/2333/19

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів Сухович Ю.О. (головуючий), Король М.Р., Запотічняк О.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника Генерального прокурора України - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, м.Київ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітіпарк Львів», м.Львів

до відповідача-2 Львівської міської ради, м.Львів

про 1) Визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради.

2) Визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Представники учасників справи не викликались.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Заступника Генерального прокурора України - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітіпарк Львів», до відповідача-2 Львівської міської ради про 1) Визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради від 17.12.2015 р. № 24, якою прийнято рішення про продаж земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Львів, вул. Т. Шевченка, промислова зона «Рясне-2», ділянка 1-1, Товариству з обмеженою відповідальністю «Сітіпарк Львів»; 2) Визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 23,4913 га, кадастровий номер 4610137500:12:003:0006, розташованої за адресою: вул. Т.Шевченка, м.Львів, укладеного між Львівською міською радою Львівської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сітіпарк Львів», посвідченого приватним нотаріусом Пелех О.З. 28.12.2015 р. та зареєстрованого у Державному реєстрі № 128.

Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах ухвалах суду та відображено протоколах судових засідань.

Ухвалою від 26.11.2020 р. суд постановив відкласти розгляд справи по суті на 17.12.2020 на 10:30 год.

Судове засідання призначене на 17.12.2020 р. о 10:30 год. не відбулося у зв'язку із тимчасовою втратою працездатності суддями Сухович Ю.О. та Король М.Р.

Крім того, головуюча суддя перебувала у відпустці з 04.01.2021 р. по 06.01.2021 р., враховуючи святкові та вихідні дні, першим робочим днем є 11.01.2021 р.

При постановленні даної ухвали суд також враховує наступне.

Відповідно до ст. 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Згідно з параграфу 3 глави 6 ГПК України сторони мають, зокрема, право на вступні слова, участь в дослідженні доказів, на виступ з промовами в судових дебатах.

Відповідно до ст. 120 ГПК України ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії. Цей термін може бути скорочений судом у випадку, коли цього вимагає терміновість вчинення відповідної процесуальної дії (огляд доказів, що швидко псуються, неможливість захисту прав особи у випадку зволікання тощо).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі «Папазова та інші проти України» від 15.03.2012 р. суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, керуючись ст. ст. 2, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 04.02.21 о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

3. Явка представників учасників справи в судове засідання для розгляду справи по суті визнається судом обов'язковою.

4. Запропонувати учасникам справи:

- подавати всі необхідні для розгляду справи документи (заяви, клопотання, відзиви, відповідь на відзив, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті "mail.gov.ua" або через особистий кабінет, відкритий у системі "Електронний суд". Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті "mail.gov.ua" чи відкриття особистого кабінету в системі "Електронний суд" дозволить учасникам справи оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом;

- суд звертає увагу учасників справи на те, що у зв'язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2020 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України викладені у листі від 19.11.2020 р. вих.№15-211163/20, суд повідомляє сторін про можливість подання заяви про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту;

- звернути увагу учасників справи, що з урахуванням епідеміологічної ситуації в України, вони мають право подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, по наявним у справі матеріалам.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала підписана 11.01.2021 р.

Суддя Ю.О. Сухович

Суддя М.Р. Король

Суддя О.Д. Запотічняк

Попередній документ
94038180
Наступний документ
94038182
Інформація про рішення:
№ рішення: 94038181
№ справи: 914/2333/19
Дата рішення: 11.01.2021
Дата публікації: 12.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівля - продаж; зміна, розірвання та визнання недійсним договору купівлі - продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.10.2021)
Дата надходження: 28.10.2021
Предмет позову: про 1)визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради,2)визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки
Розклад засідань:
13.02.2020 11:00 Господарський суд Львівської області
12.03.2020 11:00 Господарський суд Львівської області
09.04.2020 11:30 Господарський суд Львівської області
09.07.2020 14:15 Господарський суд Львівської області
02.09.2020 14:15 Господарський суд Львівської області
07.10.2020 10:00 Господарський суд Львівської області
06.11.2020 10:00 Господарський суд Львівської області
26.11.2020 10:00 Господарський суд Львівської області
17.12.2020 10:30 Господарський суд Львівської області
04.02.2021 10:30 Господарський суд Львівської області
31.05.2021 10:20 Західний апеляційний господарський суд
14.06.2021 12:00 Західний апеляційний господарський суд
28.07.2021 12:00 Західний апеляційний господарський суд
08.09.2021 12:00 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
КОРДЮК Г Т
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
СУХОВИЧ Ю О
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
КОРДЮК Г Т
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
СУХОВИЧ Ю О
відповідач (боржник):
Львівська міська рада
м. Львів, Львівська міська рада
м.Львів, ТзОВ "Сітіпарк Львів"
ТзОВ "Сітіпарк Львів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СіТіПарк Львів"
заявник апеляційної інстанції:
Офіс Генерального прокурора
заявник касаційної інстанції:
Виконувач обов'язків керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора
кабінет міністрів україни, відповідач (боржник):
м. Львів
позивач (заявник):
Заступник Генерального прокурора України-керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури
Кабінет Міністрів України
м.Київ
м.Київ, Кабінет Міністрів України
позивач в особі:
Заступник Генерального прокурора України - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури
Кабінет Міністрів України
суддя-учасник колегії:
ЗАПОТІЧНЯК О Д
ЗУЄВ В А
КОРОЛЬ М Р
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МІЩЕНКО І С
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ