просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
11 січня 2021 року м.Харків Справа № 913/22/21
Провадження №13/913/22/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Яреська Б.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 29.12.2020 №1-663
Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРЕКС» (01010, м. Київ, вул. Миколи Гайцана, будинок 6, кв.4)
до Фермерського господарства «АГРО-МАКС» (92400, Луганська обл., Марківський район, селище міського типу Марківка, ВУЛИЦЯ ЄРЕМЕНКА, будинок 137, корпус А)
про стягнення 2 048 081 грн 63 коп.
05 січня 2021 року на адресу Господарського суду Луганської області звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРЕКС» (далі позивач) з позовною заявою до Фермерського господарства «АГРО-МАКС» (далі відповідач), за якою просить суд, стягнути з відповідача на користь позивача, штраф, передбачений п.6.2. Договору поставки № 2078 від 30 липня 2020 р., у розмірі 222 750,00 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача, штраф, передбачений п.6.3. Договору поставки № 2078 від 30 липня 2020 р., у розмірі 445 500,00 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача, компенсацію різниці в гривні між доларовим еквівалентом вартості Товару на момент отримання та повернення Вами передоплати, у відповідності до п. 6.3 Договору, в сумі 16 331,63 грн. ; стягнути з відповідача на користь позивача, збитки за Договором поставки № 2078 від 30 липня 2020 р., у розмірі 1 363 500,00 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача, судові витрати, які складаються з суми сплаченого судового збору у розмірі 30 721,23 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30 липня 2020 року між відповідачем та позивачем було укладено ДОГОВІР поставки № 2078 (далі за текстом - Договір).
30.07.2020 р. між Сторонами по Договору було укладено Специфікацію № 1 відповідно до умов якої Відповідач брав на себе зобов'язання поставити 150,00 тн. соняшника, +/- 10 % на вибір Покупця, на умовах DAP склади ТОВ «СВАТІВСЬКА ОЛІЯ», за ціною 9 900,00 грн. за 1 тону, на загальну суму 1 485 000,00 грн., в*т.ч. ПДВ, в строк до 30.10.2020 р., а Позивач зобов'язаний був сплатити поставлений Товар на умовах: попередня оплата 50% вартості Товару - 742 500,00 грн.; остаточні розрахунки протягом 5-тй банківських днів з дати поставки Товару в повному обсязі, але не раніше реєстрації податкових накладних на Товар.
По Договору поставки № 2078 від 30.07.2020 року Сторонами було укладено одну Специфікацію № 1. Відповідачу потрібно було поставити 150,00 т. насіння соняшника, +/- 10 % на вибір Покупця, на загальну суму 1 485 000,00 грн. з ПДВ, +/-10 % на вибір Покупця.
Всього по Договору поставки № 2078 від 30.07.2020 року на виконання умов специфікації № 1 Позивачем було сплачено 742 500,00 грн., в т.ч. ПДВ.
Відповідач поставку Товару відповідно до умов Специфікації № 1 не здійснив.
08.09.2020 р. Відповідач звернувся до Позивача листом № 27 від 08.09.2020 p., яким просив змінити ціну за Договором поставки № 2078 від 20.08.2020 р.
12.10.2020 р. Позивач звернувся до Відповідача з листом (вих. № 1-501), яким прохав виконати зобов'язання за ДОГОВОРОМ поставки в повному обсязі та попереджав Відповідача про можливі збитки.
26.10.2020 року Відповідач листом № 21 надав Позивачу відповідь на лист за вих. № 1-501 від 12.10.2020 року, в якій стверджував, що Договір поставки № 2078 від 20.08.2020 р. не укладався та не підписувався. Відповідач повідомив, що Договір поставки № 2078 від 20.08.2020 р. виконуватись не буде.
29.10.2020 року ФГ «АГРО-МАКС» повернуло ТОВ «АГРЕКС» 742 500,00 грн. передоплати.
Відповідач, у прошення умов Договору та Специфікації №1 не поставив станом на 30 жовтня 2020 року та дату позову, насіння соняшнику в кількості 150,00 тон за ціною 9 900,00 грн., в т.ч. ПДВ загальною вартістю 235 300,00 грн., в т.ч. ПДВ.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2021 р. позовну заяву передано на розгляд судді Яресько Б.В.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України відсутні.
Статтею 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
Розглянувши матеріали позовної заяви, приймаючи до уваги суть спору та склад учасників сторін, суд вирішив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 176, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
ухвалив:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Повідомити учасників справи про призначення справи до судового розгляду в підготовчому засіданні на 01 лютого 2021 року о 14 год. 50 хв.
4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №108.
5. Запропонувати відповідачу у строк до 15 днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позов та направити його іншим учасникам процесу. У разі не подання відзиву у встановлений строк без повноважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи відповідно до ч.2 ст. 178 ГПК України.
6. Запропонувати позивачу у строк до 10 днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, та направити іншим учасникам процесу.
Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/FAIR).
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала набрала законної сили 11.01.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя Б.В.Яресько