Ухвала від 11.01.2021 по справі 911/619/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" січня 2021 р. Справа № 911/619/20

За кредиторською заявою Головного управління ДПС у Київській області

у справі № 911/619/20

за заявою Дочірнього підприємства «Перший консалтинговий центр»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євромоторс»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Без виклику представників учасників судового провадження

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/619/20 за заявою Дочірнього підприємства «Перший консалтинговий центр» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євромоторс» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.05.2020 відкрито провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євромоторс» здійснено судом 26.05.2020, номер публікації якого 64837.

Постановою господарського суду Київської області від 07.12.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євромоторс» визнано банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євромоторс» (08301, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Ботанічна, будинок 1/6, ідентифікаційний код - 33177150) арбітражного керуючого Соловйова Євгена Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 423 від 27.02.2013, адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ).

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євромоторс» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснено 08.12.2020, номер публікації якого 65551.

До господарського суду Київської області звернулося Головне управління ДПС у Київській області із заявою б/н б/д (вх. № 32064/20 від 30.12.2020) про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євромоторс» у розмірі 2 210 803, 10 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Суд звертає увагу, що розгляд заяв з вимогами кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і заяв, поданих на підставі ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, що додаються до заяви. До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставку судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом встановлено 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на місяць з 01.01.2020 встановлено у розмірі 2 102, 00 грн.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання даної заяви про визнання грошових вимог до боржника становить 4 204, 00 грн.

Частиною 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв.

Проте, як вбачається з матеріалів заяви б/н б/д (вх. № 32064/20 від 30.12.2020), Головним управлінням ДПС у Київській області до вказаної заяви не додано жодних документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі, а також не зазначено підстав звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити Головному управлінню ДПС у Київській області строк для усунення виявлених недоліків заяви б/н б/д (вх. № 32064/20 від 30.12.2020) про визнання кредиторських вимог у спосіб надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі.

Разом з тим, суд звертає увагу Головного управління ДПС у Київській області на те, що якщо у строк встановлений судом вищезазначені недоліки не буде усунуто, заява б/н б/д (вх. № 32064/20 від 30.12.2020) про визнання кредиторських вимог разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 2, 45, 46, 60 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Встановити Головному управлінню ДПС у Київській області строк до 29.01.2021 для усунення виявлених недоліків заяви б/н б/д (вх. № 32064/20 від 30.12.2020) про визнання кредиторських вимог у спосіб надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі.

2. Копію даної ухвали надіслати Головному управлінню ДПС у Київській області та ліквідатору банкрута.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 11.01.2021.

Суддя Т.В. Лутак

Попередній документ
94038047
Наступний документ
94038049
Інформація про рішення:
№ рішення: 94038048
№ справи: 911/619/20
Дата рішення: 11.01.2021
Дата публікації: 12.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (07.05.2021)
Дата надходження: 19.03.2021
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
14.05.2020 14:30 Господарський суд Київської області
25.05.2020 16:00 Господарський суд Київської області
18.08.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
24.09.2020 15:30 Господарський суд Київської області
24.09.2020 15:45 Господарський суд Київської області
24.09.2020 16:00 Господарський суд Київської області
24.09.2020 16:30 Господарський суд Київської області
05.10.2020 17:00 Господарський суд Київської області
02.11.2020 16:00 Господарський суд Київської області
02.11.2020 16:30 Господарський суд Київської області
07.12.2020 15:00 Господарський суд Київської області
07.12.2020 15:30 Господарський суд Київської області
10.12.2020 15:00 Господарський суд Київської області
11.01.2021 15:00 Господарський суд Київської області
21.01.2021 17:00 Господарський суд Київської області
28.01.2021 17:00 Господарський суд Київської області
17.02.2021 15:30 Північний апеляційний господарський суд
05.04.2021 15:00 Господарський суд Київської області
26.04.2021 16:00 Господарський суд Київської області
12.12.2022 16:30 Господарський суд Київської області
12.01.2023 14:30 Господарський суд Київської області
13.02.2023 17:00 Господарський суд Київської області
27.02.2023 16:30 Господарський суд Київської області
16.10.2023 15:30 Господарський суд Київської області
02.11.2023 14:30 Господарський суд Київської області
16.11.2023 17:00 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ОГОРОДНІК К М
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ЛУТАК Т В
ЛУТАК Т В
ОГОРОДНІК К М
ПОЛЯКОВ Б М
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Дочірнє підприємство "Перший консалтинговий центр"
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Данченко Андрій Сергійович
відповідач (боржник):
Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Київ)
Компанія "ХАНСТОН ВЕНЧЕРС С.А."
ТОВ "Торговий дім "Євромоторс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євромоторс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЄВРОМОТОРС"
заявник:
Арбітражний керуючий Бандуристий Руслан Сергійович
Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
Дочірнє підприємство "Перший консалтинговий центр"
Арбітражний керуючий Карасюк Олександр Володимирович
Арбітражний керуючий Перепелиця Василь Володимирович
Арбітражний керуючий Соловйов Євген Олександрович
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Київській області
кредитор:
Головне Управління ДПС у Київській області
ГУ ДПС в Київській області
Дочірнє підприємство "Перший консалтинговий центр"
Компанія "ХАНСТОН ВЕНЧЕРС С.А."
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
позивач (заявник):
Дочірнє підприємство "Перший консалтинговий центр"
Арбітражний керуючий Конопля Андрій Михайлович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БУРАВЛЬОВ С І
ГРЕК Б М
КОПИТОВА О С
КОРОБЕНКО Г П
ПЄСКОВ В Г
СОТНІКОВ С В