Ухвала від 06.01.2021 по справі 910/21222/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.01.2021Справа № 910/21222/20

Суддя Босий В.П, розглянувши

позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна»

доМіністерства юстиції України

провизнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для визнання протиправним та скасування наказу відповідача №3744/5 від 27.10.2020 про задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Грос компані» від 12.10.2020, виданого на підставі висновку Колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг та рішень, дій або бездіяльності державного реєстратора, суб'єктів державної реєстрації територіальних органів Міністерства юстиції від 22.10.2020, як такого, що порушує права та законні інтереси позивача.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне:

Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Крім того, згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В той же час, всупереч вказаним нормам позивачем не долучено до матеріалів позовної заяви №НЮ-16-78/20 від 29.12.2020 ні доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, ні доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.

Вказані обставини свідчать про не виконання позивачем вимог п. 1 та 2 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів відправлення позовної заяви разом з доданими до неї документами на адресу відповідача;

- доказів сплати судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя В.П. Босий

Попередній документ
94038013
Наступний документ
94038015
Інформація про рішення:
№ рішення: 94038014
№ справи: 910/21222/20
Дата рішення: 06.01.2021
Дата публікації: 12.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; спільної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.12.2022)
Дата надходження: 12.12.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу
Розклад засідань:
19.02.2026 11:04 Північний апеляційний господарський суд
19.02.2026 11:04 Північний апеляційний господарський суд
19.02.2026 11:04 Північний апеляційний господарський суд
19.02.2026 11:04 Північний апеляційний господарський суд
19.02.2026 11:04 Північний апеляційний господарський суд
19.02.2026 11:04 Північний апеляційний господарський суд
19.02.2026 11:04 Північний апеляційний господарський суд
19.02.2026 11:04 Північний апеляційний господарський суд
19.02.2026 11:04 Північний апеляційний господарський суд
19.02.2026 11:04 Північний апеляційний господарський суд
19.02.2026 11:04 Північний апеляційний господарський суд
19.02.2026 11:04 Північний апеляційний господарський суд
19.02.2026 11:04 Північний апеляційний господарський суд
19.02.2026 11:04 Північний апеляційний господарський суд
19.02.2026 11:04 Північний апеляційний господарський суд
19.02.2026 11:04 Північний апеляційний господарський суд
19.02.2026 11:04 Північний апеляційний господарський суд
19.02.2026 11:04 Північний апеляційний господарський суд
15.02.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
10.03.2021 10:50 Господарський суд міста Києва
12.04.2021 12:10 Господарський суд міста Києва
21.04.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
17.05.2021 12:20 Господарський суд міста Києва
07.06.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
30.06.2021 11:10 Господарський суд міста Києва
06.12.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
24.02.2022 14:00 Північний апеляційний господарський суд
04.10.2022 13:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГРИКОВА О В
БАГАЙ Н О
КОЗИР Т П
МАЛЬЧЕНКО А О
суддя-доповідач:
АГРИКОВА О В
БАГАЙ Н О
Босий В.П.
Босий В.П.
КОЗИР Т П
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державне підприємство "Національні інформаційні системи"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Ріал Істейт М"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт М"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ''Інвестохіллс Веста''
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
3-я особа відповідача:
Державне підприємство "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРОС КОМПАНІ"
3-я особа позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт М"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
відповідач (боржник):
Держава Україна в особі Міністерства юстиції України
Міністерство юстиції України
Міністерство Юстиції України
Релігійна організація "Український католицький університет Української греко-католицької церкви"
Релігійна організація "Український католицький університет Української греко-католицької церкви"
ТОВ "Грос Компані"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРОС КОМПАНІ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Васильківський Таунхаус"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна"
заявник касаційної інстанції:
Міністерство юстиції України
ТОВ "Грос Компані"
ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Васильківський Таунхаус"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна"
позивач (заявник):
ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна"
представник позивача:
Адвокат Дудник О.С.
суддя-учасник колегії:
ДРОБОТОВА Т Б
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А
МАЛЬЧЕНКО А О
ЧОРНОГУЗ М Г
ЧУМАК Ю Я