ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
18.12.2020Справа № 910/17481/20
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"
до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія"Ю.ЕС.АЙ"
про стягнення 24 033,09 грн.
суддя Мельник В.І.
за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.
Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання
Суть спору:
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ." про стягнення 24033,09 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2020 відкрито провадження у справі № 910/17481/20 та призначено підготовче засідання на 18.11.2020.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 виправлено описку в ухвалі суду.
07.12.2020 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заяву про зменшення розміру позовних вимог, а саме просить: стягнути страхове відшкодування в розмірі 12624,90 грн., пеню в розмірі 1130,01 грн., 3% річних в розмірі 278,18 грн.
07.12.2020 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заяву про розгляд справи без участі представника.
18.12.2020 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.
В судове засідання 18.12.2020 представник позивача не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
В судове засідання 18.12.2020 представник відповідача з'явився, просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог.
В судовому засіданні 18.12.2020 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши наявні в справі матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд з'ясував наступне.
11 січня 2020 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Ssang Yong», державний реєстраційний № НОМЕР_1 та транспортного засобу «Fiat», державний реєстраційний № НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 .
Відповідно до довідки Національної Поліції України про дорожньо-транспортну пригоду, схеми місця ДТП та постанови Святощинського районного суду м. Києва від 12 лютого 2020 року по справі № 759/1141/20, вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п 10.9. Правил дорожнього руху.
13 січня 2020 року Страхувальник звернувся до ПАТ «СК «Українська страхова група» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування й надав усі необхідні документи.
18 лютого 2020 року ПАТ «СК «Українська страхова група» на підставі Рахунку № 69631 від 16 січня 2020 року було складено страховий акт № ДККА-69631 та розрахунок суми страхового відшкодування.
На підставі вищевказаних документів, ПАТ «СК «Українська страхова група» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 39 557,00 грн. що підтверджується платіжним дорученням № 5075 від 19 лютого 2020 року.
Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Fiat», державний реєстраційний № НОМЕР_2 станом на 11 січня 2020 року була застрахована у Відповідача згідно полісу серії АМ № 009004376, що підтверджується витягом з централізованої бази даних МТСБУ.
Позивач просить стягнути із відповідача страхове відшкодування в розмірі 12624,90 грн.
Відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог, в зв'язку із їх необґрунтованістю.
Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Стаття 22 Цивільного кодексу України встановлює, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Стаття 979 Цивільного кодексу України визначає, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Згідно статті 990 Цивільного кодексу України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).
Відповідно до п.1 ст.1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Право вимоги страховик отримує тільки в разі, якщо він виплатив страхове відшкодування, тобто вимога до винної особи по суті має регресний характер.
Відповідно до ч.2 статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Частиною 1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до статті 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо- транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо- транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Порядок оцінки шкоди, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу, визначено Методикою товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України, Фонду Державного майна України 24.11.2003 №142/5/2092.
Відповідно до п. 7.38. зазначеної Методики, значення Коефіцієнту фізичного зносу (Ез) приймається таким, що дорівнює нулю для нових складників та для складників КТЗ, строк експлуатації яких не перевищує: 5 років - для легкових колісних транспортних засобів виробництва країн СНД; 7 років - для інших легкових колісних транспортних засобів.
Пунктами 1.6 та 8.2 Методики визначено, що відновлювальний ремонт передбачає здійснення комплексу операцій через заміну складових частин або відновлення справності/роботоздатності ТЗ за формулою визначення вартості ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу ТЗ.
Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 22.03.2017 у справах № 910/3650/16 і № 910/32969/15 та у постановах Верховного Суду
від 01.02.2018 у справі № 910/22886/16, від 06.02.2018 у справі № 910/3867/16, від 12.03.2018у справі № 910/5001/17.
Відповідно пункту 34.4. статті 34 Закону, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків страховиком та МТСБУ залучаються їх працівники. Страховиком, МТСБУ та потерпілими також можуть залучатися аварійні комісари, експерти або юридичні особи, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти.
В матеріалах справи наявний Рахунок № 69631 від 16.01.2020р. СПД Коровій Є.Ю, який надано з Заявою та підтверджує, що вартість ремонту транспортного засобу «Ssang Yong державний реєстраційний номер НОМЕР_1 складає 39 557,00 гривень.
При цьому, відповідно даних Свідоцтва про реєстрацію ААС 597085 рік випуску транспортного засобу «Ssang Yong», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 2008рік, а отже, в даному випадку коефіцієнт фізичного зносу підлягає обов'язковому застосуванню.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідач звернувся до аварійного комісара для визначення коефіцієнту зносу відповідно до зазначеної Методики, після чого було встановлено, що коефіцієнтом фізичного зносу на запасні частини пошкодженого транспортного засобу «Ssang Yong», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 складає 0,66 оскільки термін експлуатації становить 11 років, від дати першої реєстрації.
Матеріалами справи підтверджено, що відповідачем сплачено страхове відшкодування в розмірі 20255,30 грн., як передбачено статтею 29 Закону.
Враховуючи вище зазначене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог в частині стягнення страхового відшкодування.
Крім суми страхового відшкодування позивач просить стягнути із відповідача пеню в розмірі 1130,01 грн. та 3% річних в розмірі 278,18 грн.
Відповідно до пункту 35.1. статті 35 Закону для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.
В свою чергу водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний. невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка.
Таким чином, Позивач мав подати Заяву про виплату страхового відшкодування до 15.02.2020року.
Заява на виплату (страхового) відшкодування вих. № 11/19847 від 28.02.2020р., яка отримана Відповідачем 04.03.2020р. та зареєстрована вхід. № 51-1189, тобто на 18 днів пізніше терміну передбаченого нормами Закону.
Враховуючи вище зазначене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вимог позивача про стягнення із відповідача пені та 3% річних.
Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
В задоволенні позовних вимог відмовити.
Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складено 24.12.2020
Суддя В.І. Мельник