11.01.2021 Справа № 908/6/21
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія», ідентифікаційний код юридичної особи 40413159 (69098, м. Запоріжжя, вул. Полякова, буд. 13-В)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба 2002», ідентифікаційний код юридичної особи 32061462 (69013, м. Запоріжжя, вул. Військбуд, буд. 72, кімн. 2)
про стягнення 7711 грн 89 коп.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба 2002» заборгованості з оплати послуг з управління багатоквартирним будинком № 72 по вул. Військбуд м. Запоріжжя за період з 01 листопада 2017 року по грудень 2020 року в розмірі 7711 грн 89 коп.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2021 справу № 908/6/21 передано на розгляд судді Науменку А.О.
Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.
Згідно з вимогами п. п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
За приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Відповідно до позовної заяви та розрахунку заборгованості, сума заборгованості, заявлена до стягнення складає 7711 грн 89 коп. При цьому, у розрахунку наведені суми часткових оплат, однак, не зазначено номер, дату платіжних документів та призначення платежу щодо цих оплат.
Не додано до позову та розрахунку і доказів часткових оплат.
Суд також наголошує, що предметом стягнення в даній справі є сума заборгованості за надані послуги, тому доведення обставин надання послуг та наявність заборгованості за ці надані послуги входить у предмет доказування в даній справі.
Позивач не посилається в позові на неможливість надання вищезазначених доказів.
Враховуючи вищевикладене, позивачем при поданні позову не дотримано ст.ст. 162, 164 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Надати заявникові строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду, надавши суду:
- всі докази в підтвердження факту надання послуг з управління багатоквартирним будинком № 72 по вул. Військбуд м. Запоріжжя управителем та докази наявності спірної заборгованості;
- обґрунтований розрахунок позовних вимог з посиланням на докази часткових оплат;
- всі платіжні документи в підтвердження часткових оплат;
- докази направлення заяви про усунення недоліків позовної заяви відповідачеві у справі.
3. Роз'яснити заявникові, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.
Звернути увагу, що копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.
Копію даної ухвали направити заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 11.01.2021.
Суддя А.О. Науменко