Ухвала від 11.01.2021 по справі 904/149/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.01.2021м. ДніпроСправа № 904/149/21

Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Лиман)

до Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (смт Межова, Дніпропетровська обл.)

про стягнення збитків за пільгові перевезення громадян у сумі 37261,74грн

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" до Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про стягнення збитків за пільгові перевезення громадян у сумі 37261,74грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 162 ГПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування; позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позивачем не виконані наведені положення належним чином.

Надана до суду позовна заява №1901 від 28.12.2020 надрукована з низькою якістю, в деяких випадках неможливо встановити зміст позову.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати до суду та надіслати позивачу копію позовної заяви, надруковану належним чином.

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11.01.2021 й оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук

Попередній документ
94037552
Наступний документ
94037554
Інформація про рішення:
№ рішення: 94037553
№ справи: 904/149/21
Дата рішення: 11.01.2021
Дата публікації: 13.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.12.2021)
Дата надходження: 13.12.2021
Предмет позову: стягнення збитків за пільгові перевезення громадян у сумі 37261,74грн
Розклад засідань:
15.06.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.07.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.07.2021 16:30 Господарський суд Дніпропетровської області
12.08.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
31.08.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
31.08.2021 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.09.2021 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.09.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.11.2021 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.01.2022 17:30 Центральний апеляційний господарський суд
17.02.2022 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ТАТАРЧУК ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Управління соціального захисту населення Синельниківської районної Державної адміністрації
відповідач (боржник):
Межівська районна державна адміністрація Дніпропетровської області
Управління соціального захисту населення Межівської районної державної адміністрації
заявник:
Регіональна філія "Донецька залізниця" Акціонерного товариство "Українська залізниця"
Синельниківська районна державна адміністрація
заявник апеляційної інстанції:
Регіональна філія "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариство "Українська залізниця"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Регіональна філія "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариство "Українська залізниця"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство " Українська залізниця"
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
позивач в особі:
Регіональна філія "Донецька залізниця" Акціонерного товариство "Українська залізниця"
Регіональна філія "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариство "Українська залізниця"
Регіональна філія "Донецька залізниця" Структурний підрозділ "Юридична служба"
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця"
суддя-учасник колегії:
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА