вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
11.01.2021м. ДніпроСправа № 904/1878/19
За скаргою Обслуговуючого кооперативу "Мандриківська 127"
на рішення та бездіяльність старшого державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Тичинського Дмитра Євгеновича
у справі
позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зірка 51М", Дніпропетровська область
до Обслуговуючого кооперативу "Мандриківська 127"
про зобов'язання вчинити певні дії
Суддя Петренко І.В.
Без виклику представників учасників процесу.
РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.
29.12.2021 через відділ документального забезпечення від відповідача (Обслуговуючий кооператив "Мандриківська 127") надійшла скарга від б/д за вих.№б/н на рішення та бездіяльність державного виконавця в якій просить суд: 1. Визнати протиправною бездіяльність старшого державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Тичинського Дмитра Євгеновича, яка полягає в неповерненні наказу Господарського суду Дніпропетровської області №904/1878/19, виданого 19.12.2019, яким ОК «Мандриківська 127» зобов'язано передати Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Зірка 51М», технічну документацію на будинок №51М, розташований по вул.Мандриківська у м.Дніпро, згідно переліку. 2. Скасувати постанову старшого державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Тичинського Дмитра Євгеновича про накладення штрафу від 09.09.2020, винесену у виконавчому провадженні №62193475. 3. Скасувати постанову старшого державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Тичинського Дмитра Євгеновича про накладення штрафу від 09.12.2020, винесену у виконавчому провадженні №62193475.
Розпорядженням керівника апарату від 29.12.2020 №1868 у зв'язку із знаходженням судді Мілєвої І.В. у відпустці, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи по вх.№62174/20 справи №904/1878/19.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/1878/19 визначено суддю Васильєва Олега Юрійовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2020.
Розпорядженням керівника апарату від 04.01.2021 №4 у зв'язку із знаходженням судді Васильєва О.Ю. на лікарняному, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи по вх.№62174/20 справи №904/1878/19.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/1878/19 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2021.
ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.
Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Дослідивши додатки до скарги від б/д за вих.№б/н на рішення та бездіяльність державного виконавця, господарський суд констатує відсутність доказів надіслання (надання) скарги від б/д за вих.№б/н на рішення та бездіяльність державного виконавця разом з доданими до неї документами іншим учасникам справи.
Відповідно до вимог частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або частини 2 цієї статті, суд повертає її заявнику без розгляду.
Оскільки скаржником не дотримані вимоги статті 170 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне повернути скаргу від б/д за вих.№б/н на рішення та бездіяльність державного виконавця без розгляду.
Керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Скаргу відповідача від б/д за вих.№б/н на рішення та бездіяльність державного виконавця повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).
Ухвала може бути оскаржена, що передбачено статями 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили - 11.01.2021.
Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 11.01.2021.
Суддя І.В. Петренко