Ухвала від 11.01.2021 по справі 903/877/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

11 січня 2021 року № 903/877/20

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши заяву Головного управління ДПС в Одеській області про визнання грошових вимог по справі №903/877/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Таб" про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" направило на адресу суду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Таб".

Ухвалою суду від 08.12.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Таб». Розпорядником майна ТОВ «Агро Таб» призначено арбітражного керуючого Григор'єва Валерія Васильовича.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 08.12.2020 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Таб».

06.01.2021 Головне управління ДПС в Одеській області направило на адресу суду заяву про визнання грошових вимог в сумі 475765,47 грн., в т.ч.: 326869,00 грн. податкові зобов'язання, 145735,79 грн. штрафна санкцій та 3160,68 грн. пеня).

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Пунктом 3 статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Суд зазначає, що пунктом 8 частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Згідно п. 2.10 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною, збір становить - 2 розміри прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Відповідно до абзацу 4 статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2021" прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня - 2270,00 грн.

Отже, кредитору слід сплатити судовий збір в розмірі 4540,00 грн. (2270,00 грн.*2 =4540,00 грн.)

При цьому, слід засвідчити належні платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів:УК у м.Луцьку/Луцька отг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA238999980313131206083003550, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Волинської області (назва суду, де розглядається справа).

Пунктом 8 частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви в обов'язковому порядку додаються докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна.

При цьому, належним доказом відправлення боржнику і розпоряднику майна заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Докази надіслання заяви з додатками боржнику і розпоряднику майна до заяви не додані, що також відображено в заяві, зокрема, в графі "Додатки".

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Національним законодавством України (ст.ст. 164, 172 ГПК України) передбачено забезпечення права відповідачів на інформацію про подану заяву та ознайомлення з її змістом і доданими документами, а також передбачено механізм реалізації такого права - шляхом встановлення обов'язку заявника (позивача) надіслати сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

Таким чином, право на справедливий суд, передбачене ст.6 Конвенції, включає в себе обов'язок заявника (позивача) належним чином інформувати сторони про подання позовної заяви до суду шляхом направлення їм копії такої заяви з додатками.

У відповідності до ч.1-2 ст.46 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що кредитором не виконано вимоги ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 162, 164 ГПК України, що відповідно до ч.1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись, ст.ст. 2, 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС в Одеській області про визнання грошових вимог по справі №903/877/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Таб" про банкрутство, залишити без руху.

2. Головному управлінню ДПС в Одеській області не пізніше 5-ти календарних днів дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути встановлені при поданні заяви недоліки, а саме надати суду:

- докази сплати судового збору в розмірі 4540,00 грн.;

- докази направлення боржнику і розпоряднику майна копії заяви і доданих до неї документів.

Роз'яснити, що якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 11.01.2021.

Суддя І. О. Гарбар

Попередній документ
94037411
Наступний документ
94037413
Інформація про рішення:
№ рішення: 94037412
№ справи: 903/877/20
Дата рішення: 11.01.2021
Дата публікації: 12.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Волинської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.11.2025)
Дата надходження: 06.10.2025
Предмет позову: банкрутство
Розклад засідань:
24.12.2025 08:07 Господарський суд Волинської області
24.12.2025 08:07 Господарський суд Волинської області
24.12.2025 08:07 Господарський суд Волинської області
24.12.2025 08:07 Господарський суд Волинської області
24.12.2025 08:07 Господарський суд Волинської області
24.12.2025 08:07 Господарський суд Волинської області
24.12.2025 08:07 Господарський суд Волинської області
24.12.2025 08:07 Господарський суд Волинської області
24.12.2025 08:07 Господарський суд Волинської області
08.12.2020 10:00 Господарський суд Волинської області
21.01.2021 11:30 Господарський суд Волинської області
26.01.2021 10:30 Господарський суд Волинської області
23.02.2021 10:45 Господарський суд Волинської області
27.04.2021 10:00 Господарський суд Волинської області
14.09.2021 10:30 Господарський суд Волинської області
19.10.2021 11:15 Господарський суд Волинської області
09.11.2021 10:30 Господарський суд Волинської області
30.11.2021 12:15 Господарський суд Волинської області
08.12.2021 10:30 Господарський суд Волинської області
21.12.2021 10:30 Господарський суд Волинської області
29.12.2021 10:00 Господарський суд Волинської області
25.01.2022 11:15 Господарський суд Волинської області
22.02.2022 09:45 Господарський суд Волинської області
22.02.2022 11:15 Господарський суд Волинської області
01.03.2022 12:15 Господарський суд Волинської області
15.03.2022 10:45 Господарський суд Волинської області
18.08.2022 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
03.11.2022 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
17.11.2022 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
24.11.2022 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
25.11.2022 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
24.01.2023 11:30 Господарський суд Волинської області
16.02.2023 09:45 Касаційний господарський суд
21.02.2023 10:30 Господарський суд Волинської області
21.03.2023 10:00 Господарський суд Волинської області
12.04.2023 15:00 Господарський суд Волинської області
09.05.2023 11:30 Господарський суд Волинської області
23.05.2023 11:15 Господарський суд Волинської області
30.05.2023 12:00 Господарський суд Волинської області
07.06.2023 09:20 Північно-західний апеляційний господарський суд
13.06.2023 09:15 Господарський суд Волинської області
13.06.2023 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
13.06.2023 11:15 Господарський суд Волинської області
11.07.2023 10:45 Господарський суд Волинської області
25.07.2023 11:15 Господарський суд Волинської області
10.08.2023 11:15 Господарський суд Волинської області
12.09.2023 11:30 Господарський суд Волинської області
14.09.2023 10:30 Касаційний господарський суд
24.10.2023 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
21.11.2023 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
05.12.2023 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
05.12.2023 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
07.12.2023 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
30.01.2024 10:30 Господарський суд Волинської області
30.01.2024 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
30.01.2024 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
28.02.2024 11:00 Касаційний господарський суд
20.03.2024 11:45 Касаційний господарський суд
21.03.2024 11:30 Касаційний господарський суд
28.03.2024 11:15 Касаційний господарський суд
03.04.2024 10:25 Касаційний господарський суд
17.04.2024 11:00 Касаційний господарський суд
14.05.2024 11:15 Господарський суд Волинської області
22.05.2024 10:00 Господарський суд Волинської області
28.05.2024 11:00 Господарський суд Волинської області
24.07.2024 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
17.09.2024 15:15 Касаційний господарський суд
12.11.2024 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
10.12.2024 10:45 Господарський суд Волинської області
21.01.2025 10:45 Господарський суд Волинської області
11.02.2025 09:50 Господарський суд Волинської області
09.09.2025 11:00 Господарський суд Волинської області
23.09.2025 10:30 Господарський суд Волинської області
27.11.2025 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КАРТЕРЕ В І
КРЕЙБУХ О Г
МИХАНЮК М В
ОГОРОДНІК К М
ПАВЛЮК І Ю
ПЄСКОВ В Г
ЮРЧУК М І
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГАРБАР ІГОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ГАРБАР ІГОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
КРАВЧУК АНТОНІНА МИХАЙЛІВНА
КРАВЧУК АНТОНІНА МИХАЙЛІВНА
КРЕЙБУХ О Г
ПАВЛЮК І Ю
ПЄСКОВ В Г
ЮРЧУК М І
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕС ФАРМА"
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Григор'єв Валерій Васильович
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Таб"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ТАБ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Акрил- Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аліша Естейл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аліша Естейт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітасан"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТАСАН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕС Фарма"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕС ФАРМА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Таблетка А"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Лакс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Форсажавто"
Товариство з обмеженою відповідальністю “Форсажавто”
відповідач в особі:
Ліквідатор ТОВ "Акрил-Груп" АК Чипиженко Є.В.
експерт:
Волинський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України
за участю:
Ігнатова Ірина Олександрівна
Арбітражний керуючий Перепелиця Василь Володимирович
Перепилиця Василь Володимирович
Приватне підприємство "Конекс"
ТОВ "Акрил-Груп"
ТОВ "Дельта Медікел"
ТОВ "Медіко"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Таб"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Доступні фінанси"
заявник:
Головне управління ДПС в Одеській області
Кравченко Юлія Петрівна
Сичевська Марина Вікторівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Таб" від імені та інтересах якого діє ліквідатор ТОВ "Агро Таб" арбітражний керуючий Перепелиця Василь Володимирович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕС ФАРМА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС в Одеській області
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Таб" арбітражний керуючий Перепелиця Василь Володимирович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Таб"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аліша Естейт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТАСАН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕС ФАРМА"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС в Одеській області
Ліквідатор ТОВ "Агро Таб" арбітражна керуюча Каленчук О.І.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Таб"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕС ФАРМА"
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області
Приватне підприємство "Конекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Акрил- Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта Медікел"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта Медікел"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Доступні фінанси"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДОСТУПНІ ФІНАНСИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕС Фарма"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕС ФАРМА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіко"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС в Одеській області
Арбітражний керуючий Каленчук Оксана Іванівна
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Таб" арбітражний керуючий Перепелиця Василь Володимирович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Таб"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аліша Естейт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТАСАН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕС ФАРМА"
позивач (заявник):
Ліквідатор ТОВ “Агро Таб”
Ліквідатор ТОВ “Агро Таб”, арбітражний керуючий Перепелиця Василь Володимирович
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Таб" арбітражний керуючий Перепелиця Василь Володимирович
ТОВ "Агро Таб" від імені та інтересах якого діє ліквідатор ТОВ "Агро Таб" арбітражний керуючий Перепелиця В.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Таб"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро ТАБ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ТАБ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Доступні фінанси"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек"
Чипиженко Євген Віталійович
представник:
Кучак Юрій Федорович
представник апелянта:
Майстренко Павло Сергійович
представник відповідача:
Скрипка Еліна Михайлівна
Тимошенко Оксана Василівна
Третьякова Наталія Володимирівна
представник позивача:
Грішин Олексій В'ячеславович
Кожевнікова Наталія Володимирівна
представник скаржника:
Адвокат Веремчук В.В.
Адвокат Комлик Ілля Сергійович
адвокат Литвиненко С.С.
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КОЛОМИС В В
МИХАНЮК М В
ОГОРОДНІК К М
ПЕТУХОВ М Г
ПОГРЕБНЯК В Я
РОЗІЗНАНА І В
САВРІЙ В А