11.01.2021 року м. Дніпро Справа № 904/5009/20
Центральний апеляційний господарський суд у складі
головуючого судді: Кощеєва І.М. - доповідач,
суддів: Широбокової Л.П., Орєшкіної Е.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2020 у справі №904/5009/20 (суддя Назаренко Н.Г.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Українська енергетична компанія", м.Харків
до Акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м.Дніпро
про стягнення заборгованості у сумі 37988,28 грн. за договором поставки
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2020 у справі №904/5009/20 позов задоволено частково.
Стягнуто з Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Українська енергетична компанія" суми основного боргу у розмірі у розмірі 31000,00 грн., пеню - 4139,27 грн., 3% річних - 783,85 грн., інфляційні втрати - 936,96 грн. та витрати по сплаті судового збору - 2039,57 грн.
В частині стягнення з Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Українська енергетична компанія" пені у сумі 1128,20 грн. - відмовлено.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач (АТ "Дніпроважмаш) звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2020 у справі №904/5009/20 про стягнення заборгованості за поставлений товар; ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги частково, з урахуванням сплаченої суми заборгованості в розмірі 10000,00 грн.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 14.12.2020 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі головуючого судді Подобєд І.М., суддів Широбокової Л.П., Орєшкіної Е.В.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.2020 (головуючий суддя Подобєд І.М.) апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2020 у справі №904/5009/20 залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме для надання доказів доплати судового збору у розмірі 3,00 грн..
05.01.2021 від апелянта до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги із доданими доказами доплати судового збору у розмірі 3,00 грн..
05.01.2021 у зв'язку з відпусткою головуючого судді Подобєда І.М., по справі для вирішення питання відкриття апеляційного провадження здійснений автоматизований перерозподіл.
Автоматичною системою документообігу для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Широбокової Л.П., Орєшкіної Е.В.
Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам статті 258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.
Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів дійшла висновку, що перегляд оскаржуваного рішення суду першої інстанції підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2020, для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.
Учасникам судового процесу виконати наступні дії:
Позивачу - протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.
Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.
Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.
У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя І.М. Кощеєв
Суддя Л.П. Широбокова
Суддя Е.В. Орєшкіна