Ухвала від 11.01.2021 по справі 904/3656/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.01.2021 м. Дніпро Справа № 904/3656/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Підсобне сільське господарство" Дніпропетровської обласної ради" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2020 (суддя Бєлік В.Г.) у справі №904/3656/19 за позовом Комунального підприємства "Підсобне сільське господарство" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпро

до Комунального закладу "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Дніпропетровська обласна рада, м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Дніпровська міська рада, м. Дніпро

за участю Прокуратури Дніпропетровської області, м. Дніпро

про визнання прав і обов'язків, встановлення права користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2020 у справі №904/3656/19 відмовлено у задоволенні позовних вимог; витрати з оплати судового збору за подання позовної заяви віднесено на Комунальне підприємство "Підсобне сільське господарство" Дніпропетровської обласної ради".

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Комунальне підприємство "Підсобне сільське господарство" Дніпропетровської обласної ради" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2020 по справі №904/3656/19 скасувати; ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги про визнання Комунального підприємства "Підсобне сільське господарство" ДОР таким, що має усі права та обов'язки Підсобного сільського господарства Ігренської психоневрологічної лікарні, Підсобного сільського господарства лікувально-виробничого об'єднання міжобласного клінічного психоневрологічного центру задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи раніше визначеному складу суду від 21.12.2020 для розгляду справи №904/3656/19 визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач - Подобєд І.М., судді - Широбокова Л.П., Чус О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.12.2020 апеляційну скаргу залишено без руху, Комунальному підприємству "Підсобне сільське господарство" Дніпропетровської обласної ради" наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги (подання доказів сплати судового збору) протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

30.12.2020 від Комунального підприємства "Підсобне сільське господарство" Дніпропетровської обласної ради" надійшла заява про усунення недоліків та докази сплати судового збору.

У зв'язку із перебуванням у відпустці судді Подобєда І.М. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2021, справу №904/3656/19 (для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження) передано колегії суддів у складі: Орєшкіна Е.В. (головуючий, доповідач), судді Широбокова Л.П., Чус О.В.

Оскільки недоліки апеляційної скарги усунуті апелянтом у строки, встановлені апеляційним господарським судом, Центральний апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 256, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Підсобне сільське господарство" Дніпропетровської обласної ради" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2020 у справі №904/3656/19.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачу, третім особам - 1, 2, прокуратурі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзиви, а відповідач, треті особи - 1,2, прокуратура - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя О.В. Чус

У зв'язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, про що складений акт від 23.11.2020, копії ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 11.01.2021 у справі №904/3656/19 поштою не надсилаються.

Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси Комунального підприємства "Підсобне сільське господарство" Дніпропетровської обласної ради" (ІНФОРМАЦІЯ_1), Комунального закладу "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради" (dkpl@i.ua), Дніпропетровської обласної ради (info@oblrada.dp.gov.ua), Дніпровської міської ради (office@dniprorada.gov.ua), Прокуратури Дніпропетровської області (dnipr_oblprok@dnipr.gp.gov.ua).

Про прийняття ухвали повідомити сторін телефонограмою та/або шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Центрального апеляційного господарського суду.

Попередній документ
94037267
Наступний документ
94037269
Інформація про рішення:
№ рішення: 94037268
№ справи: 904/3656/19
Дата рішення: 11.01.2021
Дата публікації: 12.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про визнання права власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (21.09.2020)
Дата надходження: 21.09.2020
Предмет позову: визнання прав і обов'язків, встановлення права користування земельною ділянкою.
Розклад засідань:
20.01.2020 09:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.01.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.02.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.04.2020 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
03.06.2020 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
14.07.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.08.2020 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
10.09.2020 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
29.09.2020 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
22.10.2020 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
09.11.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
13.11.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.02.2021 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
01.03.2021 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БЄЛІК ВІКТОРІЯ ГЕННАДІЇВНА
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
СОЛОВЙОВА А Є
3-я особа:
Дніпропетровська обласна рада
Дніпропетровська обласна Рада
3-я особа відповідача:
Дніпровська міська рада
відповідач (боржник):
Комунальний заклад "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради"
за участю:
Прокуратура Дніпропетровської області
заявник:
Комунальне підприємство "Підсобне сільське господарство" Дніпропетровської обласної ради"
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне підприємство "Підсобне сільське господарство" Дніпропетровської обласної ради"
інша особа:
Дніпропетровська місцева прокуратура №3
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне підприємство "Підсобне сільське господарство" Дніпропетровської обласної ради"
позивач (заявник):
Комунальне підприємство "Підсобне сільське господарство" Дніпропетровської обласної ради"
суддя-учасник колегії:
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ШИРОБОКОВА ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА