проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження
11 січня 2021 року Справа № 922/2322/20
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В., суддя Чернота Л.Ф.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх. №3361 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 04.11.2020 року у справі №922/2322/20 (суддя Жельне С.Ч., повний текст складено та підписано 09.11.2020 року)
за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків
до відповідача-1 Гаражно-будівельного кооперативу "Північний", м. Харків
відповідача-2 Фізичної особи ОСОБА_2 , м. Харків
про визнання недійсним та скасування рішення
22.07.2020 ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Гаражно-будівельного кооперативу "Північний", Фізичної особи ОСОБА_2 , в якому просив визнати недійсним та скасувати рішення Правління Гаражно-будівельного кооперативу "Північний" від 18.01.1996 року в частині прийняття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , членом Гаражно-будівельного кооперативу "Північний" (код ЄДРПОУ 22628101), яке було зафіксовано Протоколом засідання Правління ГБК "Північний" від 18.01.1996 року.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.09.2020 призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 04.11.2020 року в позові відмовлено повністю.
Не погодившись з прийнятим рішенням, 30.11.2020 року позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 04.11.2020 року у справі №922/2322/20, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 , визнати недійсним та скасувати рішення правління Гаражно-будівельного кооперативу «Північний» від 18.01.1996 року в частині прийняття ОСОБА_2 , членом Гаражно-будівельного кооперативу «Північний» (код ЄДРПОУ 22628101), яке було зафіксовано протоколом засідання правління ГБК «Північний» від 18.01.1996 року.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.12.2020 року визначено колегію у складі: Радіонова О.О. - головуючий суддя, судді: Зубченко І.В., Чернота Л.Ф.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 (головуючий суддя-доповідач Радіонова О.О.) апеляційну скаргу залишено без руху. Зобов'язано ОСОБА_1 усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 3153,00 грн. у встановленому порядку за встановленими реквізитами (https://eag.court.gov.ua/sud4875/gromadyanam/tax/); докази надсилання (листи з описом вкладення) копії апеляційної скарги з доданими до неї документами відповідачу-1, Гаражно - будівельному кооперативу «Північний», на юридичну адресу: АДРЕСА_1 та на адресу, яка зазначена в апеляційній скарзі: 61183, м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 68-В.
28.12.2020 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, до якої апелянтом додані оригінал платіжного доручення № 0.0.1952148943.1 від 21.12.2020 про сплату судового збору в розмірі 3153,00 грн, а також оригінали доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на адреси 1-го відповідача - Гаражно-будівельного кооперативу «Північний».
Враховуючи, що суддя-доповідач Радіонова О.О. перебувала у відпустці з 28.12.2020 по 31.12.2020 включно, зазначена заява про усунення недоліків передана судді-доповідачу після виходу її з відпустки - 04.01.2020.
Дослідивши надані апелянтом документи, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги у визначений судом строк.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.
Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 04.11.2020 року у справі №922/2322/20.
2. Встановити відповідачам строк до 26.01.2021 року включно, для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання позивачу.
3. Встановити учасникам справи строк до 26.01.2021 року включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов'язані з розглядом апеляційної скарги з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.О. Радіонова
Суддя І.В. Зубченко
Суддя Л.Ф. Чернота