Ухвала від 11.01.2021 по справі 922/3695/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" січня 2021 р. Справа № 922/3695/20

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Мартюхіної Н.О.,

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Семагро", м. Харків (вх. 29 Х/2),

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.12.2020 (повний текст складено 21.12.2020) у справі №922/3695/20 (суддя Міньковський С.В.),

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріс", смт. Семенівка, Полтавська область,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Семагро", м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.12.2020 у справі №922/3695/20, окрім іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Семагро", код ЄДРПОУ 31635689; визнано розмір вимог ініціюючого кредитора ТОВ "Агріс" в сумі 2622294,05 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гриценка Ігоря Івановича.

Не погодившись із постановленою ухвалою, ТОВ "Семагро" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.12.2020 у справі №922/3695/20 про відкриття провадження у справі про банкрутство та зупинити провадження у цій справі до визначення спадкоємців власника боржника.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За приписами пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом оскарження у цій справі є ухвала Господарського суду Харківської області від 17.12.2020 про відкриття провадження у справі №922/3695/20 про банкрутство ТОВ "Семагро".

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги у справі про банкрутство становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 9 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року встановлено у розмірі 2102,00 грн.

Отже, за подання до Східного апеляційного господарського суду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.12.2020 у справі №922/3695/20 скаржнику належало сплатити судовий збір в сумі 31530,00 грн. (150% від 21020,00 грн. (2102,00 грн. * 10 = 21020 грн.).

Однак, скаржником згідно квитанції №52 від 28.12.2020 при зверненні до суду з апеляційною скаргою сплачено судовий збір лише в розмірі 2102,00 грн, що не може вважатися доказом сплати судового збору в належному розмірі.

Таким чином, боржнику слід доплатити 29428,00 грн. судового збору та надати до Східного апеляційного господарського суду відповідні докази.

Викладені вище обставини відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених статтею 174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Семагро" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.12.2020 у справі №922/3695/20 - залишити без руху.

2.Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 29428,00 грн.;

3.Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Семагро", якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.О. Мартюхіна