проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
11 січня 2021 року Справа № 922/2137/20
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С., суддя Шутенко І.А.
розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Золочівська аграрна компанія", с. Олександрівка, Харківська область (вх.№99Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 24.09.2020 у справі № 922/2137/20 (суддя - Буракова А.М., ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області, повний текст складено 05.10.2020)
за позовом ПрАТ "Лебединський насіннєвий завод", с. Лебедин, Черкаська область
до ТОВ "Золочівська аграрна компанія", с. Олександрівка, Харківська область
про стягнення 925424,91 грн., з яких: 606406,40 грн. пеня за порушення строків виконання грошових зобов'язань по договору, 319018,51 грн. - проценти річні,
Рішенням господарського суду Харківської області від 24.09.2020 у справі № 922/2137/20 позов задоволено частково
Стягнуто з ТОВ "Золочівська аграрна компанія" на користь ПрАТ "Лебединський насіннєвий завод" пеню за порушення строків виконання грошових зобов'язань по договору в розмірі 329619,94 грн., проценти річні в розмірі 319018,51 грн., судовий збір у розмірі 9729,58 грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 17176,00 грн. та гонорар успіху в розмірі 117824,11 грн.
В решті позову відмовлено.
ТОВ "Золочівська аграрна компанія" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.
Одночасно, апелянт звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.
Згідно частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Розглянувши заявлене скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що строк пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.
Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників судового процесу не надійшло.
Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі та призначення її до розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 120, 121, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,
1. Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.
2. Відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою у справі № 922/2137/20.
3. Позивачу встановити строк до 08.02.2021, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинний відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.
4. Призначити справу до розгляду на "11" лютого 2021 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115 .
5. Зупинити дію рішення господарського суду Харківської області від 24.09.2020 у справі № 922/2137/20.
6. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.
7. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.
8. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
9. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Головуючий суддя М.М. Слободін
Суддя В.С. Хачатрян
Суддя І.А. Шутенко