проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
11 січня 2021 року Справа № 917/1041/20
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Зубченко І.В., суддя Пушай В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», м. Київ (вх. № 77 П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 25.11.2020 у справі № 917/1041/20 (суддя Семчук О.С.; повне рішення складено 01.12.2020)
за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», вул. Грушевського 1Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800
до:
1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Елефант», вул. Сковороди, 31, кв. 5, м. Полтава, Полтавська область, 36003;
2) ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про солідарне стягнення грошових коштів
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Елефант» та до ОСОБА_1 про солідарне стягнення 248811,53 грн. заборгованості за кредитом. В обґрунтування позову позивач посилається на невиконання відповідачем-1 умов кредитного договору № б/н від 09.12.2019, поручителем за яким є відповідач-2 відповідно до умов договору поруки № POR1575621881855 від 09.12.2019.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 25.11.2020 у справі № 917/1041/20 позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Елефант» та з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 85478 грн. 18 коп. заборгованості за кредитом. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Елефант» на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 641 грн. 09 коп. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 641 грн. 09 коп. судового збору.
Частково задовольняючи позов, місцевий господарський суд стягнув солідарно з відповідачів заборгованість зі сплати тіла кредиту яка існувала на 20.05.2020 (дата розрахунку заборгованості). Відмову у задоволенні вимоги про стягнення заборгованості зі сплати тіла кредиту у сумі 163333,35 грн, місцевий господарський суд мотивував тим, що вимоги позивача в цій частині є передчасними, відтак не підлягають задоволенню, оскільки в матеріалах справи відсутнє повідомлення відповідачів про зобов'язання дострокового повернення кредиту.
Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» з рішенням Господарського суду Полтавської області від 25.11.2020 у справі № 917/1041/20 не згодне в частині відмови в задоволенні позовних вимог про солідарне стягнення 163333,35 грн заборгованості за наданим кредитом, і у своїй апеляційній скарзі зазначає, що суд першої інстанції невірно витлумачив та застосував норми матеріального права, неповно та необ'єктивно дослідив обставини справи, ухваливши незаконне рішення, яке підлягає скасуванню в означеній частині з ухваленням в цій частині нового рішення про солідарне стягнення з відповідачів 163333,35 грн заборгованості за кредитом. Позивач вважає, що оскільки матеріалами справи № 917/1041/20 підтверджується порушення відповідачем-1 умов Кредитного договору від 09.12.2019 стосовно внесення чергової частини платежів, то звертаючись із позовом у даній справі Банк скористався передбаченим частиною 2 ст. 1050 ЦК України правом вимоги дострокового повернення кредиту. Крім того, як умовами Заяви про приєднання до умов і правил надання послуг, так і самими Умовами, за позивачем закріплено право вимоги дострокового повернення суми (тіла) кредиту, сплати процентів у повному обсязі, у разі порушення боржником умов Договору. На думку скаржника приписи частини 2 ст.1050 ЦК України не встановлюють форми звернення кредитодавця з вимогою до боржника про дострокове повернення кредиту, тому пред'явлення позову про дострокове повернення кредиту без попереднього звернення з такою вимогою до боржника, не суперечить зазначеній нормі матеріального права, у зв'язку із чим позов в частині стягнення 163333,35 грн. тіла кредиту підлягає задоволенню. Такої ж позиції дотримується Верховний Суд у постанові від 18.03.2020 під час розгляду справи № 906/310/19, в якій зазначено, що позикодавець наділений можливістю реалізувати своє право в порядку частини другої статті 1050 ПК України на дострокове повернення йому частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ПК України як шляхом пред'явлення досудової вимоги, так і звернення до суду; позивач скористався своїм правом вимоги дострокового повернення частини позики, що залишилася, шляхом звернення з відповідним позовом до суду.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2021 для розгляду справи № 917/1041/20 сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Пушай В.І., суддя Зубченко І.В.
Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено їх відповідність вимогам статей 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, тому апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини другої статті 262 Господарського процесуального кодексу України від інших учасників справи не надходило.
Відповідно до вимог статей 256, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 256, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду
1.Відкрити апеляційне провадження у справі № 917/1041/20 з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», м. Київ (вх. № 77 П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 25.11.2020.
2.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Елефант» та ОСОБА_1 у строк до 25.01.2021 (включно) подати до Східного апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу в порядку, визначеному статтею 263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням суду доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи листами з описами вкладень.
3.Призначити справу № 917/1041/20 до апеляційного розгляду.
4.Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи відбудеться "09" лютого 2021 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118.
5.Визнати явку представників учасників даного судового провадження необов'язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
6.Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.В. Барбашова
Суддя І.В. Зубченко
Суддя В.І. Пушай