Ухвала від 11.01.2021 по справі 905/1137/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" січня 2021 р. Справа № 905/1137/20

Суддя Склярук О.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за вх. №37 Д/1 на ухвалу господарського суду Донецької області від "25" листопада 2020 р. (суддя Шилова О.М.) у справі №905/1137/20

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м.Харків,

до ТДВ "Шахта "Білозерська", м.Білозерське, м.Добропілля, Донецька область,

про стягнення 22937114,09 грн. заборгованості з орендної плати, 693821,77 грн. пені

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.11.2020 у справі №905/1137/20 повернуто зустрічну позовну заяву ТДВ "Шахта "Білозерська".

Не погодившись з постановленою судом першої інстанції ухвалою, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою та клопотанням щодо поновлення строку.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Пунктом 9 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що додаються, а ч.3 цієї ж статті до їх обов'язкового числа відноситься, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Приписами ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2020 Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2102, 00 грн.

Отже, станом на дату звернення до суду апеляційної інстанції зі скаргою на оскаржувану ухвалу апелянт мав сплатити судовий збір у розмірі 2102,00 грн., відповідно до вимог чинного законодавства.

Як свідчать матеріали апеляційної скарги, заявником не додано будь-яких доказів сплати судового збору, що є порушенням приписів статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Що стосується клопотання щодо поновлення процесуальних строків на оскарження, то воно буде розглянуте пізніше після усунення недоліків апеляційної скарги.

Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ТДВ "Шахта "Білозерська", м.Білозерське, м.Добропілля, Донецька область, на ухвалу Господарського суду Донецької області від 25.11.2020 у справі №905/1137/20 - залишити без руху.

2.Зобов'язати апелянта усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити суму судового збору в розмірі 2 102, 00 грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за належними реквізитами (https://court.gov.ua/sudytax/);

3.Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач О.І. Склярук

Попередній документ
94037119
Наступний документ
94037121
Інформація про рішення:
№ рішення: 94037120
№ справи: 905/1137/20
Дата рішення: 11.01.2021
Дата публікації: 12.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.12.2024)
Дата надходження: 02.12.2024
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
02.01.2026 19:03 Господарський суд Донецької області
23.07.2020 14:00 Господарський суд Донецької області
10.09.2020 15:00 Господарський суд Донецької області
20.10.2020 12:00 Господарський суд Донецької області
14.01.2021 11:00 Господарський суд Донецької області
11.05.2021 14:00 Господарський суд Донецької області
03.06.2021 14:00 Господарський суд Донецької області
18.08.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
28.09.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
11.10.2021 11:45 Господарський суд Донецької області
02.11.2021 10:00 Господарський суд Донецької області
25.11.2021 11:30 Господарський суд Донецької області
02.12.2021 14:00 Господарський суд Донецької області
16.12.2021 14:00 Господарський суд Донецької області
28.12.2021 10:35 Господарський суд Донецької області
10.01.2022 14:00 Господарський суд Донецької області
31.01.2022 14:00 Господарський суд Донецької області
24.02.2022 10:00 Господарський суд Донецької області
25.04.2023 16:00 Господарський суд Донецької області
19.09.2023 14:45 Східний апеляційний господарський суд
17.10.2023 10:00 Східний апеляційний господарський суд
12.12.2023 10:30 Касаційний господарський суд
19.12.2023 10:45 Касаційний господарський суд
01.03.2024 11:00 Касаційний господарський суд
19.04.2024 10:30 Касаційний господарський суд
07.06.2024 11:00 Касаційний господарський суд
19.07.2024 10:30 Касаційний господарський суд
30.08.2024 10:00 Касаційний господарський суд
07.10.2024 10:45 Господарський суд Донецької області
13.11.2024 11:00 Господарський суд Донецької області
08.01.2025 09:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
КІБЕНКО О Р
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
КІБЕНКО О Р
УСТИМОВА АЛІНА МИКОЛАЇВНА
УСТИМОВА АЛІНА МИКОЛАЇВНА
ШИЛОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
3-я особа:
Добропільський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
відповідач (боржник):
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях м.Харків
ТОВ "Шахта "Білозерська"
Товариство з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська"
Товариство з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська" м.Білозерське
донецькій та луганській областях м.харків, відповідач (боржник):
Товариство з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська" м.Білозерське
донецькій та луганській областях, відповідач (боржник):
ТОВ "Шахта "Білозерська"
заявник:
Петрусенко Маргарита Юріївна
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях м.Харків
Товариство з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська" м.Білозерське
Шамкій Вікторія Миколаївна м.Київ
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Шахта "Білозерська"
Товариство з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська"
Товариство з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська" м.Білозерське
заявник касаційної інстанції:
Товариство з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Шахта "Білозерська"
Товариство з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська"
позивач (заявник):
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях м.Харків
Товариство з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська" м.Білозерське
представник:
Ноздрьов Сергій Володимирович м.Дніпро
Петрова Ольга Ігорівна м.Харків
представник скаржника:
Шамкій Вікторія Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВРОНСЬКА Г О
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ДРОБОТОВА Т Б
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
МОГИЛ С К
ПЄСКОВ В Г
РАДІОНОВА О О
РОГАЧ Л І
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СЛУЧ О В
ЧЕРНОТА Л Ф
ЧУМАК Ю Я