проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про залишення апеляційної скарги без руху
"11" січня 2021 р. Справа № 917/1196/19
Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Шутенко І.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Бізнес Капітал" (вх. № 79 П/1)
на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.09.2020, ухвалене о 10:08 год у складі судді Безрук Т.М. (повний текст складено 28.09.2020)
у справі №917/1196/19
за позовом Дочірнього підприємства ПРАТ "НАК" "Надра України" "Західукргеологія", м. Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Бізнес Капітал", м. Полтава
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Надра України", м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія Газойл", м. Київ
про розірвання договору оренди індивідуального визначеного майна та стягнення грошових коштів
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 24.09.2020 у справі №917/1196/19 позов задоволено повністю. Розірвано договір оренди індивідуально визначеного майна № 4346-562/18 від 06.11.2018, укладений між Дочірнім підприємством Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" (ідентифікаційний код 01432606) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвест Бізнес Капітал" (ідентифікаційний код 41629561). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Бізнес Капітал" (вул. Пушкіна, буд. 6-а, кв. 9, м. Полтава, 36011, ідентифікаційний код 41629561) на користь Дочірнього підприємства ПРАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія" (пл. Міцкевича, буд. 8, м. Львів, 79000, ідентифікаційний код 01432606) 211586 грн 13 коп. заборгованості, 5094 грн 79 коп. витрат зі сплати судового збору.
Не погодившись з рішенням, ухваленим господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Бізнес Капітал", який просить поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.09.2020 у справі №917/1196/19, рішення Господарського суду Полтавської області від 24.09.2020 у справі №917/1196/19 скасувати та постановити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
З матеріалів справи судом встановлено, що позивачем до суду заявлено: одну вимогу немайнового характеру - розірвання договору оренди індивідуально визначеного майна № 4346-562/18 від 06.11.2018, а також позовну вимогу майнового характеру - стягнення 211586 грн 13 коп.
Згідно з ч. 3 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до пп. 1 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Підпунктом 2 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви немайнового характеру сплаті підлягає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зазначене, до суду першої інстанції сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1921+(211586,13 * 1,5 %)=5094,79 грн.
Підпунктом 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.09.2020 у справі №917/1196/19 сплаті підлягає судовий збір у розмірі 5094,79 * 150 %= 7642,19 грн.
В якості доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.09.2020 у справі №917/1196/19 Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвест Бізнес Капітал" додано до апеляційної скарги квитанцію від 23.12.2020, за якою сплачено судовий збір у розмірі 5276,00 грн, тобто меншому, ніж встановлено діючим законодавством.
Таким чином, суд приходить до висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.
Крім того, відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Устименко проти України" (заява №32053/13) Суд дійшов висновку, що національні суди, вирішивши поновити пропущений строк оскарження рішення без наведення відповідних причин, порушують принцип правової визначеності та право заявника на справедливий судовий розгляд за пунктом 1 ст. 6 Конвенції.
ГПК України не пов'язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення від 24.09.2020 у справі №917/1196/19 підписано 28.09.2020.
Отже, строк на апеляційне оскарження рішення суду спливає 17.10.2020.
Відповідно до штампу реєстрації вхідної кореспонденції Господарського суду Полтавської області, що міститься на першому аркуші апеляційної скарги відповідача, вбачається, що вона передана до канцелярії суду 24.12.2020, тобто з пропуском строку встановленого законом на апеляційне оскарження рішення суду.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що копію оскаржуваного рішення Господарського суду Полтавської області від 24.09.2020 у справі №917/1196/19, яка надсилалася організацією поштового зв'язку АТ "Укрпошта", було отримано неуповноваженою особою.
З матеріалів судової справи, а саме рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вбачається, що копію оскаржуваного рішення отримано відповідачем 07.10.2020 (т.2 а.с.142).
До апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвест Бізнес Капітал" додано лист АТ "Укрпошта", в якому організацією поштового зв'язку вказано, що відправлення №3600115271715 надійшло до МВПЗ Полтава 36000 07.10.2020 та отримано ОСОБА_1 в день надходження листа.
Скаржник зазначає, що АТ "Укрпошта" було вручено поштове відправлення без перевірки повноважень ОСОБА_1 , який жодного відношення до відповідача не має та йому не видавалося доручення на отримання кореспонденції.
В той же час, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що станом на 11.01.2021 ОСОБА_1 є засновником Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Бізнес Капітал".
З наявних в матеріалах справи документів, а саме: договору оренди індивідуально визначеного майна № 4346-562/18 від 06.11.2018, Додатку №1 до вказаного договору (акт приймання-передачі), Додатку №2 до вказаного договору (календарний плат на відновлення свердловини №14 Скворцівського НГКР) вбачається, що ОСОБА_1 обіймав посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Бізнес Капітал".
Зазначені обставини спростовують твердження апелянта, що ОСОБА_1 не має ніякого відношення до відповідача.
Разом з цим, до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів щодо дати звільнення ОСОБА_1 з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Бізнес Капітал", доказів повідомлення податкових органів та органів пенсійного фонду про припинення трудових відносин з ОСОБА_1 , а також доказів внесення відповідних відомостей до державного реєстру.
Відповідно п. 89 до Правил надання послуг поштового зв'язку затверджених наказом Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270 реєстровані поштові відправлення вручаються, кошти за поштовими переказами виплачуються одержувачам за умови пред'явлення ними паспорта громадянина України, паспорта громадянина України для виїзду за кордон, військового квитка для військовослужбовця строкової служби, посвідчення народного депутата України, документа, що замінює паспорт, паспорта іноземного громадянина з візою або посвідки на постійне чи тимчасове проживання на території України іноземного громадянина, інших документів, що посвідчують особу згідно із законодавством.
Адресат може уповноважити іншу особу на одержання адресованого йому поштового відправлення, коштів за поштовим переказом за довіреністю, що оформляється в установленому законодавством порядку.
Довіреність на одержання поштового відправлення, коштів за поштовим переказом може бути посвідчена нотаріально, посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на стаціонарному лікуванні, або за місцем його проживання. Після пред'явлення оригіналу довіреності її копія залишається в об'єкті поштового зв'язку (п.90 Правил).
Реєстровані поштові відправлення (крім рекомендованих), адресовані юридичним особам, видаються їх представникам, уповноваженим на одержання пошти, в об'єкті поштового зв'язку на підставі довіреності, оформленої в установленому порядку. Копія довіреності, засвідчена в установленому порядку, зберігається в об'єкті поштового зв'язку (п. 96 Правил).
Одержання реєстрованого поштового відправлення, грошових коштів за поштовим переказом здійснюється за умови пред'явлення документів, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус, визначених законодавством. У разі отримання рекомендованого поштового відправлення одержувач власноруч зазначає прізвище та ставить свій підпис в книзі (на окремому аркуші) встановленого зразка. У разі отримання інших реєстрованих поштових відправлень, поштових переказів одержувач заповнює відповідний бланк повідомлення: зазначає найменування, серію та номер пред'явленого документа, дату одержання та ставить свій підпис.
Оператор поштового зв'язку також може визначати інший порядок вручення реєстрованих поштових відправлень.
Поштові відправлення, в тому числі прості, адресовані "До запитання", видаються тільки адресату на підставі пред'явлення документів, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус (п. 105 Правил).
Тобто, як передбачено вказаними правилами, поштові відправлення видаються адресату лише при пред'явленні ним документів, які посвідчують особу отримувача, а також свідчать про наявність повноважень на отримання поштової кореспонденції. Копії документів, що посвідчують повноваження представника зберігаються в об'єкті поштового зв'язку.
Із наданого скаржником листа вбачається виключно прізвище, ім'я та по-батькові особи, яка отримала поштове відправлення рішення Господарського суду Полтавської області від 24.09.2020 у справі №917/1169/19. Однак інформація щодо наявності чи відсутності у вказаної особи повноважень на отримання поштової кореспонденції Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Бізнес Капітал", а також щодо перевірки працівником організації поштового зв'язку наявності у вказаної особи повноважень на отримання поштових відправлень відповідача у вказаному листі не міститься.
Жодних доказів щодо наявності чи відсутності у ОСОБА_1 на отримання поштової кореспонденції відповідача до матеріалів справи скаржником не надано.
Враховуючи викладене, відповідно ч. 2, 3 ст. 260, ст. 174 ГПК України апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Бізнес Капітал" на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.09.2020 у справі №917/1196/19 підлягає залишенню без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,
1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Бізнес Капітал" на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.09.2020 у справі №917/1196/19 залишити без руху.
2.Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме:
-надати до Східного апеляційного господарського суду докази доплати судового збору у розмірі 2366,19 грн;
- надати до Східного апеляційного господарського суду вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 24.09.2020 у справі №917/1196/19, докази наявності/відсутності повноважень у ОСОБА_1 на отримання поштової кореспонденції відповідача.
3.Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвест Бізнес Капітал", якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя - доповідач І.А. Шутенко