Ухвала від 11.01.2021 по справі 906/1088/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"11" січня 2021 р. Справа № 906/1088/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 11.11.2020 р. у справі №906/1088/20, постановлену суддею Кудряшовою Ю.В., повний текст ухвали складено 16.11.2020 р.

за позовом: Керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

1) Північного офісу Держаудитслужби

2) Житомирської обласної ради

до відповідача 1) Комунального підприємства "Житомирський академічний український музично-драматичний театр ім. І.А. Кочерги Житомирської обласної ради

до відповідача 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд"

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю, стягнення набутих грошових коштів без достатньої правової підстави

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 11.11.2020 р. у справі №906/1088/20.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05 січня 2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 11.11.2020 р. у справі №906/1088/20 - залишено без руху. Зобов'язано апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

Водночас, при виготовленні повного тексту вказаної ухвали апеляційного суду допущено описку, вказано не вірні реквізити Північно-західного апеляційного господарського суду для сплати судового збору.

Стаття 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, апеляційний господарський суд за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити допущену описку в описовій частині та в п.1 резолютивної частини ухвали від 05.01.2021р., вказавши вірні реквізити сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494; Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA878999980313151206082017527; Код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі ________(Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в описовій частині та в п.1 резолютивної частини ухвали апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху від 05.01.2021 р. у справі №906/1088/20.

2. Вважати вірним п.1 резолютивної частини ухвали апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху від 05.01.2021 р. у справі №906/1088/20 викладеними в наступній редакції:

"1. Зобов'язати апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" протягом 10 днів з дня вручення ухвали усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік:

- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору у встановленому розмірі на рахунок Північно-західного апеляційного господарського суду UA878999980313151206082017527"

3. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд".

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Попередній документ
94037097
Наступний документ
94037099
Інформація про рішення:
№ рішення: 94037098
№ справи: 906/1088/20
Дата рішення: 11.01.2021
Дата публікації: 12.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (01.02.2021)
Дата надходження: 01.02.2021
Предмет позову: визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю, стягнення набутих грошових коштів без достатньої правової підстави
Розклад засідань:
27.10.2020 10:00 Господарський суд Житомирської області
11.11.2020 11:00 Господарський суд Житомирської області
18.02.2021 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ФІЛІПОВА Т Л
суддя-доповідач:
КУДРЯШОВА Ю В
КУДРЯШОВА Ю В
ФІЛІПОВА Т Л
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Житомирський академічний український музично-драматичний театр ім. І.А. Кочерги Житомирської обласної ради
Комунальне підприємство "Житомирський академічний український музично-драматичний театр ім. І.А. Кочерги Житомирської обласної ради
Комунальне підприємство "Житомирський академічний український музично-драматичний театр ім. І.А. Кочерги Житомирської обласної ради"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд"
заявник:
Житомирська місцева прокуратура
Керівник Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд"
позивач (заявник):
Керівник Житомирської місцевої прокуратури
позивач в особі:
Житомирська обласна рада
Північний офіс Держаудитслужби
Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області
суддя-учасник колегії:
БУЧИНСЬКА Г Б
ВАСИЛИШИН А Р